L’annonce officielle qu’Henry Cavill incarnera le rôle emblématique de James Bond dans le 26e volet de la franchise a déclenché une vive controverse et de vives réactions sur les réseaux sociaux et auprès des fans du monde entier. Connu pour ses rôles dans Man of Steel , The Witcher et Mission : Impossible – Fallout , Cavill est depuis longtemps un prétendant favori des fans. Cependant, son casting a profondément divisé le public, beaucoup exprimant déception, frustration, voire indignation.
Quelques heures après l’annonce, des hashtags comme #NotMyBond et #Bond26Boycott ont commencé à faire le buzz sur X (anciennement Twitter), où les fans ont exprimé leur mécontentement. Une partie des critiques porte sur le manque de nuance et de complexité de Cavill pour incarner l’espion britannique aux multiples facettes, tandis que d’autres affirment que son image de star de films d’action musclée entre en conflit avec le personnage traditionnellement subtil et cérébral associé à la création d’Ian Fleming. Certains fans restent attachés aux précédents James Bond, notamment Daniel Craig, dont le portrait cru et introspectif a redéfini le personnage pour une nouvelle génération.
La controverse est alimentée par la réponse franche du réalisateur de Bond 26, Cary Joji Fukunaga, qui a répondu à la vague de critiques avec sa franchise habituelle. S’adressant au Guardian , Fukunaga a déclaré : « Je ne fais pas de films pour plaire au public. Cavill est le Bond dont le cinéma moderne a besoin. » Sa déclaration, saluée par certains pour son audace, n’a fait qu’intensifier le débat, les critiques accusant le cinéaste de négliger les fans fidèles de la franchise et de privilégier sa vision artistique personnelle aux attentes du public.
Fukunaga a défendu le choix du casting en soulignant la palette scénique et la présence de Cavill. « Henry apporte un mélange de force, de vulnérabilité et d’élégance », a-t-il déclaré. « Nous ne cherchons pas à copier ce qui a été fait auparavant, nous évoluons. Ce Bond reflétera le monde dans lequel nous vivons aujourd’hui. » Le réalisateur a laissé entendre que Bond 26 orienterait la franchise vers une nouvelle direction créative, mettant l’accent sur la profondeur psychologique, le réalisme géopolitique et l’ambiguïté morale.
Pendant ce temps, les supporters de Cavill ont pris sa défense, saluant son charisme, son dévouement et ses précédentes performances dans des rôles d’espionnage. « Il est né pour ça », a écrit un fan. « Bond doit évoluer, et Cavill est le parfait pont entre le classique et le contemporain. »
Alors que le tournage débute plus tard cette année, Bond 26 fait l’objet d’un examen minutieux. Les enjeux sont importants, non seulement pour Cavill et Fukunaga, mais aussi pour l’héritage durable de la franchise Bond elle-même. Reste à savoir si cette nouvelle orientation audacieuse séduira les critiques ou polarisera davantage les fans. Ce qui est clair, c’est que le prochain chapitre de 007 est déjà l’un des plus controversés de l’histoire du cinéma britannique.
