Nel mondo della Silicon Valley, i segreti sono denaro. Più potente è il progetto, più silenziosa è la sala. Ma questa settimana, il silenzio è stato rotto nel modo più drammatico possibile.

Una serie di fughe di notizie anonime ha svelato quella che sembra essere l’impresa più ambiziosa di Mark Zuckerberg . E non si tratta di una nuova piattaforma social. Non è un altro visore. È qualcosa di completamente diverso.

I documenti, presumibilmente provenienti da un server interno di alto livello di Meta, delineano i contorni di un misterioso progetto dal nome in codice “Progetto 92X”.  Ciò che comporta è a dir poco rivoluzionario.

E terrificante.

Secondo fonti attendibili, Zuckerberg starebbe creando qualcosa che confonde i confini tra realtà e simulazione , intelligenza e autonomia, privacy e onniscienza.

Se le notizie fossero vere, la questione non riguarderebbe più solo il futuro di Meta.

Si tratta del futuro del nostro stile di vita.

Che cos’è il Progetto 92X

Progetto 92X sembra essere il titolo provvisorio di un ambiente di intelligenza artificiale iperintegrato , ben oltre quanto discusso pubblicamente da Meta. Mentre Meta ha già annunciato importanti investimenti in AR, VR e modelli linguistici di grandi dimensioni, 92X è qualcosa di diverso.

La fuga di notizie suggerisce che si tratti di un tentativo di unire tre tecnologie in un unico ecosistema:

Intelligenza artificiale generale

Simulazione AR-VR completa

Controllo dell’interfaccia neurale

In parole povere, Zuckerberg vuole costruire una replica digitale del mondo, viva e apprendista . Ma più di questo, vuole che gli utenti vi si colleghino. Non attraverso schermi. Ma attraverso il pensiero.

I documenti descrivono un prototipo di sistema hardware soprannominato “Halo”,  progettato per essere posizionato dietro l’orecchio e tradurre i segnali neurali in comandi digitali. Pensatelo come un input neurale di nuova generazione che legge le vostre intenzioni prima che parliate o digitiate.

Ma non finisce qui.

In combinazione con il crescente database di Meta di spazi digitali, comportamenti degli utenti e personalizzazione dell’intelligenza artificiale, Project 92X sembra pronto a creare versioni persistenti e adattive di luoghi e persone reali , modellate dalle tue interazioni.

Non visiteresti semplicemente un mondo virtuale.

Lo alleneresti. E lui imparerebbe da te.

La visione di Zuckerberg è più grande del metaverso

Da quando Facebook è diventato Meta, Mark Zuckerberg ha insistito sul fatto che il futuro risiede nella presenza digitale immersiva. Molti l’hanno liquidata come una montatura. Ma Project 92X dimostra che potrebbe aver giocato una partita più lunga .

Fonti a conoscenza dei documenti trapelati affermano che Zuckerberg ritiene che la tecnologia attuale sia solo la punta dell’iceberg. I visori, gli strumenti di intelligenza artificiale e i mondi del metaverso di Meta sono solo un’impalcatura.

Il vero obiettivo è creare il primo motore di simulazione cognitiva al mondo: un sistema che non si limita a reagire agli input, ma anticipa le esigenze, suggerisce risposte emotive e si evolve insieme al suo utente.

Ciò consentirebbe di tutto: dalle amicizie simulate e terapisti virtuali ai cloni digitali dei membri della famiglia e agli ambienti generati dall’intelligenza artificiale che sembrano indistinguibilmente reali.

Una citazione dal briefing interno recita:

“L’interfaccia definitiva non è un’interfaccia. Il futuro è una cognizione senza attriti.”

Questa frase da sola ha fatto suonare campanelli d’allarme nel mondo della tecnologia.

Perché se Zuckerberg avrà successo, non si limiterà a rimodellare i social media.

Rimodellerà l’atto stesso della percezione.

Perché questo progetto è più pericoloso di quanto sembri

Sebbene le possibilità del Progetto 92X siano entusiasmanti sulla carta, i critici sostengono che i rischi sono immensi.

Gli esperti di neuroetica e sovranità digitale stanno già mettendo in guardia su cosa accadrebbe se una singola azienda potesse leggere i dati a livello di intenzione di miliardi di utenti.

Immagina se un’azienda non sapesse solo cosa digiti o clicchi, ma anche cosa pensi di fare prima ancora di agire.

In abbinamento all’intelligenza artificiale, questo potere è senza precedenti.

I professionisti della sicurezza informatica temono le implicazioni dell’archiviazione persistente dei dati neurali. I pensieri potrebbero essere hackerati? I ricordi potrebbero essere simulati? Le emozioni potrebbero essere trasformate in armi?

Potrebbe sembrare fantascienza. Ma i documenti rivelano che Meta sta già conducendo esperimenti iniziali sui modelli neurali in ambienti controllati , con volontari che utilizzano il prototipo di Halo durante sessioni di addestramento simulato.

E i risultati sono scioccanti.

Secondo quanto riferito, il sistema ha previsto l’intento motorio volontario con una precisione superiore al 90 percento, il che significa che sapeva cosa avrebbe fatto il soggetto prima che lo facesse fisicamente.

Ancora più agghiacciante è il fatto che un esperimento abbia dimostrato che il sistema è in grado di simulare la voce e le espressioni facciali di un utente basandosi solo su pochi minuti di dati di addestramento.

Se fosse vero, ciò renderebbe inutile l’autenticazione biometrica tradizionale.

Divisioni interne a Meta

Sebbene Meta non abbia confermato l’esistenza del Progetto 92X , fonti interne affermano che l’iniziativa abbia causato conflitti interni. Alcuni ingegneri avrebbero sollevato preoccupazioni circa i segnali d’allarme etici che il progetto solleva.

Un ex product manager di Meta, che ha parlato sotto condizione di anonimato, ha affermato:

“Le persone all’interno hanno paura. Non si tratta di creare una nuova app o una nuova funzionalità. Si tratta di identità. Pensiero. Libertà. E quando quei dati diventano di proprietà, non sono più tuoi.”

I rapporti indicano anche che i team legali e di conformità di Meta stanno correndo per definire i framework per una tecnologia che essenzialmente legge le onde cerebrali . Alcuni stanno spingendo per delle garanzie. Altri, a quanto pare, vengono messi da parte a favore di uno sviluppo rapido.

Come affermato in una nota trapelata:

“Se non lo costruiamo noi, lo farà qualcun altro. Meglio che lo facciamo noi.”

Questa frase sta rapidamente diventando una faglia filosofica nella corsa agli armamenti dell’intelligenza artificiale.

Cosa verrà dopo

Quindi cosa succede adesso?

Meta non ha risposto alle richieste di commento. Non è stata rilasciata alcuna dichiarazione ufficiale sul Progetto 92X . Tuttavia, giornalisti tecnologici, organizzazioni di controllo e sostenitori della privacy stanno indagando più a fondo.

Sono già stati fatti paragoni con la controversa ricerca della DARPA sulla tecnologia neurale e con Neuralink di Elon Musk.

La differenza è che Meta ha la base di utenti, l’infrastruttura e i dati per implementare qualcosa di simile su una scala che nessun progetto governativo potrebbe eguagliare.

I documenti trapelati menzionano una “fase di test pubblico” già a metà del 2026.

Ciò significa che potremmo impiegare solo un anno prima di vedere parti di questa tecnologia implementate in prodotti commerciali, discretamente integrate in visori, occhiali o app.

E se ciò accadesse, il mondo potrebbe cambiare in modi per i quali non siamo preparati.

Ciò che Mark Zuckerberg sta costruendo a porte chiuse è più di un prodotto. È una filosofia dell’evoluzione umana attraverso la simbiosi con le macchine. Un futuro in cui le interfacce scompaiono e la cognizione stessa diventa programmabile.

Resta da vedere se questo futuro sarà luminoso o buio.