“South Park” nunca se esquivou da controvérsia — mas sua mais recente interpretação da Secretária de Segurança Interna dos EUA, Kristi Noem, expandiu os limites de sua sátira para um território mais sombrio e explosivo.

Em uma cena pós-créditos exclusiva do Paramount+ para o segundo episódio da 27ª temporada, uma versão animada de Noem entra casualmente em uma loja de animais de uma cidade pequena. Sem aviso, ela saca uma arma e atira nos filhotes que estão lá dentro. A violência é repentina e exagerada, mas inconfundivelmente projetada para chocar. Um filhote consegue escapar para a rua, mas Noem o persegue e termina o serviço.

A cena não apareceu na transmissão do Comedy Central, o que levantou questionamentos sobre o motivo da sua retenção. Aqueles familiarizados com o ciclo de produção semanal apertado de “South Park” sugerem que o clipe pode ter sido concluído após a exibição do episódio original, ou salvo intencionalmente para dar aos assinantes do Paramount+ um extra de cair o queixo. De qualquer forma, o lançamento reacendeu as discussões sobre até onde a série está disposta a ir em busca de uma piada.

O episódio principal já retratava Noem sob uma luz controversa. Ela é retratada como a chefe implacável e matadora de filhotes do ICE, liderando um ataque caótico a uma produção infantil do programa “Dora, a Aventureira ao Vivo!”. Para piorar a situação, seu rosto derrete repetidamente devido a cirurgias plásticas malfeitas — uma piada visual grotesca que a série usa para satirizar sua aparência.

Essa descrição tocou em um ponto sensível. Logo após a exibição do episódio, Noem abordou o assunto durante uma entrevista no programa de rádio de Glenn Beck, classificando-o como “tão preguiçoso” e “mesquinho”. Ela discordou do que considerou a escolha dos criadores de atacar sua aparência em vez de suas ações políticas. “Se eles queriam criticar meu trabalho, que fizessem isso”, disse ela. “Mas, claramente, eles não podem — eles simplesmente escolhem algo mesquinho como esse.”

A piada do tiro no cachorrinho tem origem em um incidente real das memórias da própria Noem, onde ela admitiu ter matado seu cachorro de 14 meses, Cricket, após ele demonstrar comportamento agressivo com o gado. Embora Noem tenha defendido o ato como uma decisão necessária e difícil, os críticos o usaram como munição — e “South Park” agora o transformou em uma de suas piadas recorrentes mais gráficas.

A 27ª temporada teve uma carga política desde o início. Seu episódio de estreia virou manchete por retratar Donald Trump em uma cena bizarra implorando a Satanás por sexo. Esse momento levou a Casa Branca a reagir, descartando a série como “irrelevante” e “desesperada por atenção”. O episódio de Noem apenas intensifica o tom de confronto da temporada, mirando figuras políticas polêmicas com pouca consideração por moderação.

As reações à cena exclusiva do Paramount+ foram bastante divididas. Fãs de longa data a veem como um clássico “South Park” — destemido, sem filtros e sem receio de satirizar ninguém. Outros acham que ela ultrapassa os limites, transformando uma controvérsia da vida real em violência gratuita para chocar. Os debates nas redes sociais só aumentaram o burburinho, com clipes da cena sendo republicados juntamente com discussões acaloradas sobre liberdade de expressão, sátira e bom gosto.

A escolha de estrear a cena no streaming em vez da televisão é significativa. As plataformas de streaming dão aos criadores mais liberdade para incluir material que pode não atender aos padrões da rede. Ao reter o clipe para o lançamento no Paramount+, a equipe de “South Park” pode ter garantido o máximo impacto — gerando novas manchetes dias após a exibição do episódio original e direcionando tráfego para a plataforma.

Para Noem, o ataque animado virou uma manchete indesejada. Sua reação pública prolongou a controvérsia, mantendo seu nome vinculado ao momento viral. Isso, no entanto, faz parte da fórmula de “South Park” há muito tempo: provocar uma reação forte, atrair a atenção da mídia e deixar o debate fazer o resto.

A questão mais ampla é se esse tipo de sátira extrema ainda repercute no clima político atual. Alguns argumentam que é necessário responsabilizar figuras públicas de maneiras que se destaquem, mesmo que isso signifique ofender alguns espectadores. Outros acreditam que, em um mundo já saturado de indignação, forçar os limites a esse ponto corre o risco de alienar o público e diluir a mensagem.

No caso da série animada de tiros em cachorrinhos de Kristi Noem, “South Park” conseguiu mais uma vez dominar a conversa. Se será lembrado como um comentário político mordaz ou como uma façanha de mau gosto dependerá de quem você perguntar — mas uma coisa é certa: os criadores sabiam exatamente o