Una decisión que sorprendió a los aficionados
La pelea en sí fue muy disputada. Crawford, que llegaba como favorito gracias a su elegante estilo de contragolpeador e inteligencia en el ring, no dominó como se esperaba. Por el contrario, su oponente tomó la iniciativa, conectó combinaciones pesadas y pareció superarlo en varios asaltos clave. Muchos observadores y fanáticos en redes sociales creyeron que Crawford había sido llevado al límite, e incluso derrotado.

Pero cuando se leyeron las tarjetas, la mano de Crawford fue levantada. La arena se llenó de confusión. Las redes sociales explotaron de indignación. Y Eddie Hearn no perdió tiempo en expresar lo que muchos ya pensaban.

La furiosa respuesta de Hearn
“¡Lo robaron!” declaró Hearn en una entrevista inmediatamente después de la pelea. Sus palabras fueron tajantes, su tono encendido. “¿Cómo pueden darle esos asaltos a Crawford? Su oponente fue quien conectó los golpes más claros, quien llevó el ritmo de la pelea. Esta es exactamente la razón por la que los fanáticos están perdiendo la fe en el boxeo: decisiones como esta.”

Hearn fue más allá, acusando a los jueces de dejarse influir por la reputación de Crawford como uno de los reyes libra por libra del deporte. “No puedes ganar asaltos solo porque tu nombre es Terence Crawford. El boxeo no funciona así, o al menos no debería.”

Un problema de familia en el boxeo
No es la primera vez que un fallo cuestionable se convierte en un escándalo. Desde la primera pelea de Gennady Golovkin contra Canelo Álvarez hasta la infame derrota de Manny Pacquiao ante Timothy Bradley, el deporte tiene un historial de controversias que ensombrecen competiciones emocionantes. Cada vez, el alboroto reinicia el mismo debate: ¿hace el boxeo lo suficiente para garantizar un juicio justo?

El estallido de Hearn aprovechó esa frustración. “Trabajamos muy duro para lograr estas grandes peleas, para dar a los fanáticos lo que merecen”, dijo. “Y luego todo se ve socavado por tarjetas de puntuación que no tienen sentido. Esta noche, el hombre equivocado recibió la victoria, y todos lo saben.”

Las consecuencias
En los días siguientes, la conversación fue implacable. Los fanáticos diseccionaron la pelea asalto por asalto, publicando repeticiones en cámara lenta y estadísticas de golpes para respaldar sus argumentos. Algunos insisten en que Crawford hizo lo suficiente con su precisión y sus golpes defensivos. Otros sostienen que la agresividad del retador debió influir en los jueces.

Sea cual sea el lado que tomen los fanáticos, una cosa es innegable: la controversia está servida. La reacción solo ha intensificado el debate en torno a la carrera de Crawford, mientras alimenta las exigencias de una revancha que podría generar aún más interés que el combate original.

El veredicto
Estés o no de acuerdo con Eddie Hearn, sus palabras captaron la emoción de millones de aficionados que salieron de la pelea con una sensación de inquietud. ¿Fue un robo? ¿O simplemente la subjetividad inherente al boxeo? Puede que nunca haya unanimidad, pero una cosa es segura: esta decisión será discutida durante años.

En el boxeo, cada golpe cuenta una historia. Esta vez, no fueron los golpes, sino las tarjetas de puntuación las que escribieron el capítulo final, uno que dejó dividido al mundo, y a Eddie Hearn gritando las palabras que muchos pensaban:

“¡Lo robaron!”