Dans une révélation de bombes qui a ébranlé l’image publique d’Elon Musk, l’influenceuse conservatrice Ashley St. Clair a mis à nu ce qu’elle prétend être un réseau de secret, de pouvoir et de parentalité transactionnelle – centré autour de leur petit garçon, Romulus. Le drame juridique et personnel qui se déroule ne concerne pas seulement une bataille de garde.

Il s’agit de l’un des hommes les plus puissants du monde qui tentent d’imposer le silence avec le poids de sa fortune, fabriquant un récit de contrôle masqué dans des signes dollar, des accords de non-divulgation et de l’éloignement paternel.

Tout a commencé avec ce que beaucoup considéreraient comme un conte de fées moderne en quelque sorte. Musk, alors 52 ans, a contacté St. Clair sur les réseaux sociaux en mai 2023, après avoir remarqué son influence sur le site de l’humour conservateur The Babylone Bee. Leur flirt est rapidement passé des échanges numériques aux invitations à jet privé et aux voyages pour rencontrer ses enfants.

Musk, toujours candide dans son excentricité, aurait dit à St. Clair de «choisir un nom» après leur première rencontre sexuelle. Ce nom deviendrait plus tard Romulus – un garçon né d’une romance tourbillonnante et d’une réalité beaucoup plus compliquée.

Début janvier 2024, lors d’un voyage sur l’île des Caraïbes de Saint Barthélemy, St. Clair a révélé qu’elle était ovulée. Réponse de Musk: “Qu’attendons-nous?” Quelques semaines plus tard, une conception s’est produite, mais la spontanéité romantique a cédé la place à quelque chose de beaucoup plus froid. Un test de paternité effectué plus tard confirmerait que Musk était «99,9999% probable» comme le père. Selon St. Clair, Birchall a comparé l’offre aux accords conclus avec d’autres mères d’enfants de Musk – parmi eux, le chanteur Grimes et l’exécutif de Neuralink Shivon Zilis.

Parmi les conditions les plus bizarres sur lesquelles Musk a insisté, il y avait que le bébé soit livré via la section césarienne, une méthode qui, selon lui, contribue à un «cerveau plus grand». Il a également demandé que l’enfant ne soit pas circoncis. St. Clair, qui est juif et souhaitait une naissance naturelle, a refusé les deux demandes.

Mais elle a accepté de garder le nom de Musk sur le certificat de naissance de Romulus, mais pas sans avoir d’abord embauché un avocat – à la consternation de Birchall.

Lorsque Birchall l’a fait pression plus tard à signer des documents à l’emplacement de la paternité de Musk – ou à dire quoi que ce soit de négatif à son sujet – l’offre n’a pas été étendue en équité mutuelle. Musk, les documents clairement, pourrait encore parler librement de Saint-Clair.

Dans son récit, la paille finale est venue lorsque Musk a tenté de la manipuler avec des histoires de menaces d’assassinat présumées en raison de ses tendances politiques, notamment son alignement avec Donald Trump. Elle a refusé de signer.

Malgré le va-et-vient légal, St. Clair affirme que Musk a montré des moments de chaleur, envoyant des fleurs le jour de son anniversaire et de la fête des mères. Elle a même testé à quoi pourrait ressembler la vie dans l’insaisissable de la «Légion pour enfants» de Musk, un terme qu’elle a utilisé pour décrire sa couvée d’enfants croissants, dont beaucoup vivent dans un complexe communautaire fermé à Austin, au Texas.

Musk voulait que St. Clair et Romulus s’y déplacent, aux côtés d’autres mères comme Zilis – soient une présence stabilisatrice dans la vie de Musk. Grimes, en revanche, aurait refusé de vivre dans une telle configuration, et a depuis été publiquement critique envers la parentalité de Musk. Il a peint Zilis comme un contenu, Grimes comme chroniquement malheureux et positionné le musc comme le visionnaire incompris en essayant de naviguer dans un réseau chaotique de mères, d’enfants et de critiques. St. Clair, cependant, s’est retrouvée traînée plus profondément dans un cycle pour lequel elle ne s’est jamais inscrite. En février 2025, St. Clair en avait assez. Dans un article sur la propre plate-forme de Musk, X, elle a révélé qu’il était le père de son enfant. La divulgation a conduit à un procès de paternité et de garde déposé à New York. Selon sa pétition, Musk n’avait rencontré Romulus que trois fois – à fond – dans les mois qui ont suivi sa naissance. Il n’avait montré aucun intérêt pour les mises à jour médicales de son fils, n’avait pas demandé de photos et n’avait jamais initié de contact sans être invité. Bien qu’il lui ait offert des millions pour le secret, St. Clair a déclaré que Musk avait fantôme à la fois pour elle et leur enfant lorsqu’elle a refusé de rendre le contrôle.

En mars, elle a été aperçue en vendant sa Tesla – achetée pour accueillir ses deux enfants – pour aider à couvrir les dépenses. Elle a déclaré à une journaliste que Musk avait réduit unilatéralement sa pension alimentaire pour enfants de 60% en représailles pour son refus de garder le silence. “Je dois compenser la réduction de 60% qu’Elon a fait à la pension alimentaire pour enfants de notre fils”, a-t-elle déclaré, remettant les clés de la voiture à un représentant de Carvana. Ses mots ont fait écho à une plus grande frustration: “Vous pouvez vérifier les stocks. Je ne suis pas le seul à nettoyer ses dégâts.” Les réponses publiques de Musk ont ​​généralement été cryptiques. Il a posté sur X qu’il n’était pas sûr de sa paternité mais n’était pas contre la «découvrir». Il a admis avoir fourni 2,5 millions de dollars à Saint-Clair et envoyer actuellement 500 000 $ par an – tandis qu’elle insiste sur le fait que ces paiements subissaient de l’obéissance, pas de véritable préoccupation paternelle. “Il s’agit de contrôler avec vous”, a-t-elle repris dans un poste ardent, “et tout le monde peut le voir”. Des sources proches de Saint-Clair décrivent les actions de Musk comme punitives et en retard.

Sa tentative de faire sceller les archives judiciaires tout en coupant son soutien, disent-ils, révèle un homme déterminé à faire taire la dissidence – même alors qu’il prétend défendre la transparence dans le gouvernement et la technologie. Le dépôt de la garde de Clair a décrit un schéma d’évitement et de froideur. Musk a choisi de ne pas être présent à la naissance de Romulus. Il ne s’est rendu brièvement que brièvement – une fois à New York, deux fois à Austin. Lorsqu’elle a proposé un déménagement au Texas, il a insisté pour qu’elle reste à New York, pour se désengager complètement plus tard. La bataille juridique est devenue amère. Bien que les documents judiciaires soient désormais scellés, les dossiers suggèrent que le juge est sympathique à la position de St. Clair, émettant récemment une ordonnance d’obligation de Musk à répondre. En attendant, Musk continue de faire les gros titres pour d’autres femmes qu’il aurait poursuivies – telles qu’elle était enceinte glamour de Musk. Musk aurait envoyé son argent après les interactions en ligne et lui aurait demandé si elle voulait «rejoindre la Légion». Fong a refusé, déclarant qu’elle voulait une famille plus traditionnelle.

Au milieu de tout cela, St. Clair dit qu’elle essaie juste d’élever ses enfants – Romulus et son fils de trois ans d’une relation précédente. Elle vit dans un appartement loué à Manhattan, n’a pas d’aide logistique de Musk et s’appuie sur une nounou à temps plein pour le soutien. Malgré l’opulence du mode de vie de Musk et sa position en tant que l’un des hommes les plus riches du monde, la femme avec laquelle il a engendré un enfant a dit qu’elle est laissée pour rassembler les bases. «L’Amérique a besoin de vous pour grandir, pétulante homme-enfant.» C’était plus qu’une simple réprimande personnelle. C’était un acte d’accusation cinglant d’un milliardaire qui, selon elle, valorise l’image sur la participation, le secret sur la responsabilité et le pouvoir sur la parentalité. Alors que l’affaire judiciaire se déroule derrière les dossiers scellés et les messages cryptés, une chose est certaine: Romulus est né dans une tempête. Pas de politique, de richesse ou de science – mais du pouvoir, des promesses et des limites de l’amour lorsque le coût du silence est de 15 millions de dollars.