James Bulgers Fall ist nach wie vor eine der schockierendsten und verstörendsten Geschichten der modernen britischen Kriminalgeschichte. Drei Jahre nach dem brutalen Mord vor zwei Jahren lösen neue Enthüllungen über uralte Kindheitsdelikte eine beunruhigende Debatte aus: Jon Venables – und nicht Robert Thompson – wurde für drei schwere oder wahrheitsgemäße Verbrechen verantwortlich gemacht. Die Enthüllungen erfolgten zeitgleich mit der erneuten Sperrung von Venables’ Freilassung durch den Conditional Freedom Council mit der Begründung, dies stelle eine erhebliche Gefahr für die Gesellschaft dar.

1993 wurden in Großbritannien Überwachungskameras aufgenommen, die zeigten, wie James Bulger von zwei Männern aus diesem Jahr hochgehoben wurde. Nun wurde James’ Leiche lebend an einer Bahnstrecke in Liverpool gefunden. Die beiden Täter – Jon Venables und Robert Thompson – wurden im selben Jahr verurteilt, wodurch junge Kriminelle aus der modernen britischen Geschichte zurück in die Mordfalle gerieten. Gleichzeitig bestehen von Anfang an Zweifel an diesem Schicksal, seinem Anführer oder seiner makabren Tat.

Laut den Geschichten, die kürzlich mit Menschen geteilt wurden, die die beiden Kindheitsfreuden miterlebt haben, zeigt sich Venables immer von einer nüchterneren und unerwarteteren Seite. „Er erzählte uns etwas … eine leise Stimme, die unsere anderen Freunde begleitete“, wie ein ehemaliger Vizinho, der aus Sicherheitsgründen lieber nicht identifiziert werden möchte. Der andere Mann gab an, dass Venables es genoss, neue Kinder einzuschüchtern, und dass er charakterlich deutlich aggressiver war als Thompson, der oft als der ruhigere der beiden gilt.

Diese Aussagen stehen im Widerspruch zur vorherrschenden Meinung während des Prozesses, in der viele Thompson als Manipulator und Venables als Mitläufer bezeichneten. „Nach zwei Jahren fragen sich viele, ob sie nicht die grausamsten Ideen des Tages hatten“, so eine dem Fall nahestehende Quelle. Die öffentliche Wahrnehmung der beiden Mörder änderte sich langsam, insbesondere angesichts der wiederholten Probleme Venables’ mit der Justiz nach seiner ersten Freilassung.

Im Jahr 2001, nach Abschluss ihrer ersten Jugendjahre, wurden beide zu ihrer eigenen Sicherheit mit neuen Identitäten freigelassen. Jon Venables wurde 2010 und 2017 wegen des Besitzes von Kindesmissbrauchsmaterial festgenommen. Diese Vorfälle untermauern die Ansicht, dass sie eine ständige Gefahr darstellen. „Venables‘ jahrelanges Handeln hat bewiesen, dass er nie ein Freund sein wird“, sagt ein ehemaliger Polizist, der in eine Situation verwickelt war, in der es um nichts ging.

Der britische Conselho de Libertad Condicional de Reino lehnte kürzlich einen Antrag auf Freilassung ab und begründete dies damit, dass Venables keine ausreichenden Fortschritte gezeigt habe, um ein Leben ohne Strafe in der Gesellschaft zu gewährleisten. Der Conselho de Libertad Condicional de Reino äußerte ernsthafte Bedenken hinsichtlich seines Verhaltens, seiner bisherigen Befunde und zahlreicher Hinweise auf eine solide Rehabilitation. Die Entscheidung wurde mit Hilfe der Worte von James Bulger getroffen, die wir im Interesse der Gerechtigkeit und der Erinnerung an die Geschichte weiterhin vertreten.

Denise Fergus, James‘ Mutter, war eine der bekanntesten Stimmen gegen Venables‘ Freilassung. Sie erklärte öffentlich, sie fürchte, dass ihr im Falle einer erneuten Freilassung die Haare zu Berge stehen könnten. „Es gibt weniger Chancen. Ich zeige immer wieder, dass ich mich nicht ändere. Ich muss nicht frei sein“, sagte Denise in einem Interview mit dem britischen Unternehmen.

Die neuen Vorwürfe alter Laster verschärfen jedoch die Debatte darüber, wie das Justizsystem den Fall von Anfang an behandelt hat. Kriminologen argumentieren, dass unabhängig davon, wer der „Anführer“ des Verbrechens sei, beide für einen Akt extremer Brutalität verantwortlich seien. Das Schicksal von Venables, der erneut kriminelles Verhalten beging, liegt jedoch in einem immer dichteren Schatten.

Für viele Briten ist der Name Jon Venables zum Synonym für Gefahr und Verzweiflung geworden. Jede Nachricht über seine Freilassung ist eine Reaktion auf tiefe Wunden in der Gesellschaft und vor allem in der Familie Bulger, die sich nie vollständig von der Tragödie erholt hat. Dieser Fall ist nicht nur ein fehlender Teil der Kriminalgeschichte des Landes, sondern auch ein scharlachroter Schatten, der zeigt, dass manche Wunden auch nach Jahrzehnten nicht heilen.

Während der Conselho de Libertadade Condicional Venables atrás des grades aufrechterhält, wächst das Gefühl, dass er nie wieder sicher in die Gesellschaft integriert werden kann. Und mit den düsteren Berichten über seinen Tod zielte die Debatte darüber, wer wirklich hinter dem Verbrechen steckte, das er 1993 erlebte, darauf ab, die Hitze zu bewältigen – und reagierte erneut auf das Herz einer ganzen Nation.