En una noche llena de ingenio y jabs cómicos, el presentador de “The Late Show”, Stephen Colbert, apuntó con el multimillonario tecnológico Elon Musk después de su apuesta de $ 25 millones en la carrera de la Corte Suprema del Estado de Wisconsin se llamó en llamas. La elección, que vio a la candidata liberal Susan Crawford derrotar a Brad Schimel, respaldado por los conservadores, se convirtió en un punto focal para el monólogo nocturno de Colbert, mientras celebraba alegremente el resultado y se burlaba de la costosa derrota de Musk.

Elon Musk, conocido por sus empresas en exploración espacial y vehículos eléctricos, se sumergió profundamente en la influencia política, gastando millones de dólares para influir en la carrera de la Corte Suprema de Wisconsin. Los grupos alineados con almizcle y almizcle bombearon más de $ 20 millones en apoyar a Schimel, un candidato cuyos valores se alinearon con la postura política de musgo.

La intervención financiera de Musk no se limitó solo a donaciones; Incluso apareció en los titulares entregando $ 1 millón de cheques a los votantes de Wisconsin unos días antes de las elecciones. Estos esfuerzos extravagantes estaban destinados a comprar influencia en la carrera judicial del estado y asegurar una mayoría conservadora en la Corte Suprema.

Sin embargo, a pesar de la fuerte inversión y la participación personal de Musk, los resultados de las elecciones fueron una derrota rotunda para su candidato elegido. Crawford, un candidato progresivo, ganado por un margen de 10 puntos en un estado notorio por elecciones estrechas.

Con su victoria, el Tribunal retuvo su mayoría liberal 4-3, asegurando que continuaran decisiones progresivas sobre cuestiones clave como los derechos del aborto, las leyes de votación y la gerrymandering.

Colbert no perdió el tiempo en aprovechar la oportunidad de burlarse de Musk, cuyos vastos recursos financieros no lograron entregar el resultado deseado. El comediante abrió su monólogo celebrando la victoria de Crawford, reconociendo que su victoria fue crucial para mantener la mayoría liberal en la Corte Suprema de Wisconsin.

“Mucha gente está contenta con esto en parte porque mantiene la mayoría liberal 4-3 de la corte”, dijo Colbert, con su tono sarcástico de firma. “Pero sobre todo porque es una noticia terrible para Elon Musk”.

Para Colbert, la derrota no fue solo una pérdida política: fue una oportunidad para burlarse del intento fallido de Musk de usar su riqueza para manipular una elección estatal. El comediante no pudo resistirse a tomar golpes a la reacción de Musk al resultado.

“Gastar todo ese dinero, gastar todo ese efectivo, solo para ver todo estallar en llamas”, bromeó Colbert. “Ahora sabe lo que es comprar un Tesla”.

La broma, una clara referencia a la compañía de vehículos eléctricos de Musk, fue un éxito directo ante las frecuentes críticas al rendimiento de Tesla y su reputación por problemas técnicos ocasionales. La comparación de Colbert con la preciada compañía de Musk, conocida por sus ambiciosos pero a veces productos que se reúnen, se ríen de la audiencia y consolidó el tema de la noche de ridiculizar la pérdida política del multimillonario.

Pero el asado de Colbert no se detuvo allí. El comediante dio un paso más al enfatizar cuán aplastante fue la derrota de Musk en la carrera de Wisconsin. No era solo que el candidato de Musk perdió, era la naturaleza abrumadora de la derrota que la hizo especialmente amarga.

“Musk no solo perdió”, regodeó Colbert. “Fue aplastado”.

Esta declaración encapsuló perfectamente el sentimiento que rodea la fallida intervención política de Musk. Wisconsin es un estado de campo de batalla con una historia de márgenes delgados de afeitar en las elecciones, por lo que una victoria de 10 puntos para Crawford fue vista como un rechazo decisivo de la influencia de Musk.

A pesar de gastar millones para dar forma a la carrera, el candidato preferido de Musk fue derrotado en las encuestas, y su poder financiero no pudo comprarle el resultado que deseaba.

La derrota de Musk se produjo pocos días después de que hizo un espectáculo extravagante de su participación en la carrera, incluida la entrega de los cheques de $ 1 millón. Este truco publicitario, que tenía la intención de atraer la atención y balancear a los votantes, contraproducentes, atrayendo críticas de los oponentes que acusaron a Musk de tratar de comprar el sistema judicial del estado.

“Parece que lo único que el dinero de Musk logró comprar fue un boleto para una pérdida muy pública”, continuó Colbert. El presentador nocturno, cuyo programa frecuentemente cubre temas políticos con humor y sátira, no dejó que Musk fuera fácil. El intento del multimillonario de influir en la política estatal a través del poder financiero fue pintado como un fracaso colosal, y Colbert se apresuró a frotarla.

Si bien los chistes de Colbert proporcionaron un alivio cómico muy necesario después de la pérdida de Musk, existe un significado político más profundo para el resultado de la carrera de la Corte Suprema de Wisconsin. Para Musk, esta derrota representó un fracaso más amplio para controlar el panorama político con su riqueza. No fue solo un golpe para su candidato, Schimel, sino un mensaje sobre los límites de la influencia financiera en una democracia.

En los últimos años, ha habido una creciente preocupación por el papel del dinero en la política, con multimillonarios como Musk usando sus vastas fortunas para dar forma a las elecciones y las políticas públicas. El intento fallido de Musk de comprar un asiento de la Corte Suprema en Wisconsin es un marcado recordatorio de que incluso las personas más ricas no siempre pueden imponer su voluntad al electorado.

La carrera de Wisconsin fue un microcosmos de la batalla en curso sobre el papel del dinero en la democracia, particularmente cuando se trata de elecciones a nivel estatal. Si bien la influencia financiera de Musk le dio una fuerte ventaja en términos de recursos, en última instancia, no pudo superar la voluntad de los votantes, que rechazaron su influencia.

La victoria para Crawford y la preservación de la mayoría liberal en la corte más alta del estado envían un mensaje poderoso sobre la resiliencia de las instituciones democráticas, incluso ante el abrumador poder financiero.

Si bien la derrota de Musk en Wisconsin es un momento de cálculo, es poco probable que lo disuadira de la futura participación política. El multimillonario ha sido durante mucho tiempo una figura abierta tanto en los negocios como en la política, y sus lazos con el presidente Donald Trump lo han convertido en una figura polarizante en la política estadounidense.

Musk ha demostrado una y otra vez que no tiene miedo de aprovechar su riqueza y plataforma para impulsar su agenda política, ya sea a través de donaciones directas, declaraciones públicas o apoyo financiero para candidatos.

De hecho, la influencia de Musk en la política solo puede crecer en los próximos años, ya que sigue siendo una voz influyente en los debates sobre tecnología, negocios y políticas públicas. Ya sea que apoye las causas conservadoras, abogar por la desregulación o respaldar a los candidatos que compartan sus puntos de vista, es probable que el gasto político de Musk siga siendo una característica de su personalidad pública.

Sin embargo, la derrota de la Corte Suprema de Wisconsin podría servir como una llamada de atención para Musk y otros que intentan influir en las elecciones a través del poder financiero. Los resultados subrayan la importancia del activismo de base, el compromiso de los votantes y el poder de los ciudadanos comunes para que se escuchen sus voces, incluso frente a inmensos recursos financieros.

La pérdida de $ 25,000,000 de Musk en Wisconsin sirve como una historia de advertencia para otros multimillonarios que buscan desempeñar un papel directo en la configuración de las elecciones. Si bien el dinero ciertamente puede comprar anuncios, eventos de campaña e incluso incentivos de votantes, no puede comprar la confianza y el apoyo de las personas.

Esta derrota demuestra que, a pesar de la creciente influencia de la riqueza en la política estadounidense, los votantes aún tienen la última palabra en la dirección de su estado y su país.

Al final, la carrera de Wisconsin será recordada no solo por su naturaleza de alto riesgo, sino por la forma en que expuso los límites de la influencia multimillonario en la política. Para Colbert, la derrota fue un momento de pura alegría: una victoria para la democracia y un golpe aplastante para la idea de que el dinero puede controlar los tribunales.

A medida que el polvo se asienta del costoso intento de Musk de influir en la carrera de la Corte Suprema de Wisconsin, el anfitrión nocturno lo resumió perfectamente: “Ahora sabe lo que es comprar un Tesla”. Para Musk, esta derrota puede ser la compra más humilde de todas.