زملاء تايلر والجيران مصدومون جدًا من أن تايلر متورطٌ في هذا الأمر بالدرجة الأولى، مع أنهم لا ينكرون تورطه، بل يستحيل أن يكون قد تصرف بمفرده، وأن هذا لا بد أن يكون جزءًا من مؤامرة أوسع. حسنًا. حذّرت كانديس أوينز من أن تايلر روبنسون قد يكون بريئًا، أو على الأقل لا يتصرف بمفرده.

 الآن، في لحظة صادمة في قاعة المحكمة، كسر تايلر صمته، معتذرًا، كاشفًا عن الأشخاص الذين كان يحميهم، ومكشفًا عن القاتل الحقيقي وراء وفاة تشارلي. من يحرك خيوط الجريمة حقًا، وماذا بعد؟ لديّ القصة الكاملة. لنبدأ. تتكشف القصة الرسمية. في العاشر من سبتمبر/أيلول عام ٢٠٢٥، فقدت الحركة المحافظة أحد أبرز أصواتها عندما قُتل تشارلي كيرك برصاصة قاتلة خلال فعالية خطابية في جامعة وادي يوتا.

 كان مؤسس منظمة “نقطة تحول الولايات المتحدة الأمريكية”، البالغ من العمر 31 عامًا، يُلقي كلمةً على الطلاب ضمن جولته الجامعية “أثبت لي خطأي” عندما أصابته رصاصة واحدة في رقبته، منهيةً حياته أمام آلاف الشهود وملايين آخرين شاهدوا اللقطات المروعة المنتشرة على وسائل التواصل الاجتماعي. من أين نبدأ؟ سأخبركم بهذا: هناك خطب ما.

 هناك خطب ما. وأريدك، أياً كان من يستمع إلى هذه الحلقة الصوتية الآن، أن تستيقظ. في غضون 33 ساعة، سلمت السلطات تايلر روبنسون، البالغ من العمر 22 عاماً، نفسه للشرطة برفقة والديه وصديق للعائلة. بدت القضية واضحة المعالم. وُجهت إلى روبنسون تهمة القتل المشدد بناءً على ما وصفه الادعاء العام بأدلة دامغة.

 عُثر على زناد البندقية على حمض نووي مطابق لحمض روبنسون، ورسائل نصية اعترافية لزميله في السكن، وملاحظة مكتوبة بخط اليد تقول: “أتيحت لي فرصة قتل تشارلي كيرك، وسأغتنمها”. لكن مع هدوء الأمور وكشف المحققين عن مزيد من التفاصيل، بدأت تظهر ثغرات في قضية كان من المفترض أن تكون واضحة.

 دقة اللقطة، والتوقيت المريب لبعض الأحداث، وتناقضات الأدلة، دفعت البعض إلى التساؤل عما إذا كان تايلر روبنسون قد تصرف بمفرده أم أنه تصرف من الأساس. لذا، كنا نتساءل. بالأمس، كنتُ أيضًا أنشرُ سلسلةً على إنستغرام، أُشارك فيها الجميع حول ما لا يُعقل بشأن تغيير تايلر روبنسون المزعوم لملابسه.

 يُصوّر التسلسل الزمني الرسمي روبنسون كقاتل مُدبّر خطط للاغتيال لأكثر من أسبوع. ووفقًا لوثائق المحكمة، تُظهر لقطات كاميرات المراقبة روبنسون وهو يصل إلى حرم جامعة يوتا فالي بسيارة دودج تشالنجر رمادية اللون حوالي الساعة 8:29 صباحًا، مرتديًا قميصًا كستنائيًا وسروالًا قصيرًا فاتح اللون وقبعة سوداء.

 يُزعم أن المقطع يُظهره وهو يسير أمام بوابة غير مألوفة، بما يتوافق مع وجود بندقية مخبأة في سرواله، قبل أن يعبر درابزينًا ويسقط على سطح منزل الساعة 12:15 ظهرًا. بعد ثماني دقائق، الساعة 12:23 ظهرًا، لقي تشارلي كيرك حتفه. ولكن هنا تكتسب القصة طابعًا مثيرًا للاهتمام، وتبدأ أسئلة جدية بالظهور حول حقيقة ما حدث في ذلك اليوم.

ذكر أن الشرطة أجرت عملية تفتيش. تذكر، كان من المفترض أن يكون تايلر مراقبًا للسلاح في تلك اللحظة، منتظرًا اللحظة المناسبة للعودة واستعادة سلاحه. ظهرت أولى علامات الخطر من الأدلة الباليستية. أشار تحليل الخبراء إلى أن حجم الجرح لا يتطابق مع حجم الإصابة المتوقعة من بندقية عيار 3006 أُطلقت من المسافة المزعومة.

الأمر الأكثر حيرةً هو عدم وجود جرح خروجٍ مُبينٍ على الرغم من سرعة الذخيرة العالية. هذه المعلومة وحدها تُثير حيرة خبراء المقذوفات، إذ عادةً ما تُسبب هذه الطلقات جروح خروجٍ مُدمرة عند إطلاقها من مسافة قريبة إلى متوسطة. كما خضعت الرسائل النصية التي يُفترض أنها حسمت مصير روبنسون لتدقيقٍ مُكثف.

 هذه الرسائل، التي وصفها النقاد من مختلف الأطياف السياسية بأنها مُعدّة سلفًا ومُعدّة على المستوى الفيدرالي، تفتقر إلى تواريخ وسياقات حاسمة. أصبحت المُعلّقة المحافظة كانديس أوينز، التي عملت عن كثب مع كيرك في منظمة “نقطة تحول الولايات المتحدة الأمريكية”، من أشدّ مُنتقدي الرواية الرسمية. أجل، هذه الرسائل مُزيّفة بوضوح، هذا ما أودّ قوله.

 لقد تم التلاعب بهم. الآن، يمكنهم أن يقرروا لماذا يفعلون ذلك. تايلر، كما تعلمون، صريح. نحن نحميه بطريقة ما. أجد هذا غير مقبول. التناقضات لا تتوقف عند هذا الحد. ولعل أكثر ما يُدين الرواية الرسمية هو صورة ظهرت لروبنسون في مقهى ديري كوين الساعة 6:38 مساءً.

 في يوم إطلاق النار، على بُعد حوالي 15 دقيقة من الحرم الجامعي، بدا هادئًا وواثقًا من نفسه أثناء محاولته، كما زُعم، التهرب من مطاردة ضخمة. إليكم الصورة التي يُمكننا عرضها عليكم. ألقوا نظرة. ما الخطأ في هذه الصورة؟ هناك الكثير من الأخطاء فيها. أولًا وقبل كل شيء، تُثير هذه الصورة تساؤلات جدية حول التسلسل الزمني الرسمي.

 إذا كان روبنسون هو بالفعل مطلق النار الذي ارتكب للتو واحدة من أشهر عمليات الاغتيال في التاريخ الأمريكي الحديث، فلماذا كان يطلب الطعام بهدوء من مطعم للوجبات السريعة بدلاً من الفرار من الولاية أو الاختباء؟ تُظهر الصورة أنه يرتدي مزيجًا من الزيّين اللذين زُعم أنهما ارتداهما ذلك اليوم: القميص الكستنائي من الصباح وبنطال الجينز من لحظة إطلاق النار، مما يُناقض الرواية القائلة بأنه غيّر ملابسه بالكامل لتجنب اكتشاف أمره.

يا إلهي، لا بد أن لديك شجاعةً كبيرة. ليس لديك أي سجل جنائي. وفجأةً، تُطلق النار على أحدهم وتقول: “سأذهب لتناول وجبة”. لا يبدو عليك أي توتر أو انزعاج. كما أثار اختيار لغة الرسائل النصية المزعومة دهشة المحققين والمراقبين.

 في إحدى الرسائل، زُعم أن روبنسون كتب عن تغيير الملابس، وهو مصطلح لاحظ العديد من المحللين أنه يُستخدم عادةً من قِبل النساء، لا الرجال. عادةً ما يشير المشتبه بهم الذكور في قضايا مماثلة إلى تغيير الملابس، مما يجعل هذا الاختيار اللغوي بارزًا كدلالة محتملة. يُقال إنه قال للانس: “أنا قلق بشأن برنس”.

 اضطررتُ لتركها، مُشيرًا إلى البندقية، في الأدغال حيثُ غيّرتُ ملابسي. لحظة، غيّرتُ ملابسي؟ علّق أحدهم قائلًا: “الرجال لا يقولون ملابس. هذا أمرٌ خاصٌّ بالنساء”. ومن التفاصيل المُقلقة الأخرى استخدام روبنسون لمصطلحات جهات إنفاذ القانون في الرسائل. فعند وصفه لوجود الشرطة بالقرب من المكان الذي يُزعم أنه أخفى فيه السلاح، يُشير روبنسون إلى سيارة دورية، وهو مصطلحٌ يستخدمه ضباط إنفاذ القانون أكثر من المدنيين، الذين عادةً ما يقولون سيارة شرطة أو سيارة شرطة.

 اتسم التحقيق نفسه بتدخل فيدرالي غير اعتيادي منذ البداية. وسرعان ما تم تهميش السلطات المحلية مع تولي الوكالات الفيدرالية زمام القضية، مما أثار تكهنات حول ضرورة هذا التدخل الفيدرالي المكثف لما بدا جريمة محلية واضحة.

ولهذا السبب أقول إن أحداث الحادي عشر من سبتمبر بدأت تُذكرني بأحداث الحادي عشر من سبتمبر، أليس كذلك؟ يُدقق المحققون الفيدراليون في كل شيء للتأكد من امتلاكهم جميع التسجيلات، حتى لا يتمكن أحد من التشكيك في الرواية التي ينشرونها. هذا يجعلني أعتقد أن التعامل مع الأدلة أثار تساؤلات أيضًا. أفادت مصادر محلية متعددة أن السلطات الفيدرالية جمعت على الفور أي تسجيلات لديهم، مع تحذيرات بعدم نشرها علنًا.

 حدّ هذا المسح الشامل للأدلة من التحليل المستقل للأحداث، مما أجبر الجمهور على الاعتماد بشكل أساسي على المواد المنشورة رسميًا. كما أن ظروف تسليم روبنسون تنطوي على غرائب. فوفقًا للرواية الرسمية، تعرّف والدا روبنسون عليه من صور كاميرات المراقبة التي نشرتها السلطات، وأقنعاه بتسليم نفسه.

 ومع ذلك، ورد أن روبنسون أصرّ على براءته، وادّعى أنه لم يزر حرم جامعة يوتا فالي قط. ولعلّ أكثر ما يُثير القلق هو الانفصال الواضح بين حنكة روبنسون الإجرامية المزعومة وأخطائه المزعومة. تصف الرواية الرسمية قاتلًا ماهرًا بما يكفي لاختراق سطح مبنى مُحصّن، والتمركز بشكل مثالي لإطلاق النار من مسافة بعيدة، وتنفيذ عملية الاغتيال بدقة عسكرية.

 ومع ذلك، يُزعم أن هذا الشخص نفسه ترك وراءه كنزًا من الأدلة المُدينة، بما في ذلك الحمض النووي على السلاح، ورسائل نصية مُفصّلة تتضمن اعترافات، وملاحظة مكتوبة بخط اليد تُبيّن نواياه صراحةً. بالنظر إلى التسلسل الزمني، يُفضّل التسلسل الزمني الواضح. قلنا إن أول مراسلة يُزعم أنها جرت بينهما لا بد أن تكون بين تايلر ولانس بعد الساعة السادسة مساءً.

 حسناً، ها نحن ذا. الساعة 6:38 مساءً. تلقينا هذه الصورة المؤكدة، أو بالأحرى، لا أقول صورة مؤكدة، صورة مزعومة لتايلر روبنسون وهو يشتري طعاماً من مطعم ديري كوين خارج الحرم الجامعي في الجانب الآخر من المدينة. وهنا دفع هذا المزيج من الخبرة الجنائية والأخطاء الهواة بعض المحققين إلى التساؤل عما إذا كان روبنسون هو مطلق النار الفعلي أم أنه تم تدبيره عمداً ليتحمل مسؤولية جريمة شخص آخر.

 إن الدقة المطلوبة لإطلاق النار القاتل، بالإضافة إلى طبيعة الأدلة التي تُركت خلفه، والتي تبدو مُدبّرة، تُرسم صورةً لا تتفق مع الواقع بالنسبة للعديد من المراقبين. الدوافع الحقيقية والضغوط الخفية. لفهم من كان يُريد قتل تشارلي كيرك، علينا دراسة الضغوط والصراعات الشديدة التي واجهها في الأشهر التي سبقت اغتياله.

 ما يظهر هو صورة رجل عالق بين قوى متنافسة، يواجه تهديدات من جهات متعددة لا علاقة لها بتايلر روبنسون. وجهة نظري هنا هي أن بعض المعسكر المؤيد لإسرائيل متسرعون في وصفك بمعاداة السامية، أو يشعرون بإهانة شديدة إذا قلت أي شيء لا يتوافق مع روايتهم، مما يُقوّض قضيتهم.

 ولا بد لي من القول إنه في الأسابيع التي سبقت وفاته، كان تشارلي كيرك منخرطًا في صراع علني متزايد مع بعضٍ من أكثر مانحيه وداعميه نفوذًا. تركز الصراع حول آرائه المتغيرة بشأن إسرائيل واستعداده لتسليط الضوء على شخصيات مثيرة للجدل مثل تاكر كارلسون وديف سميث في فعاليات “تيرننغ بوينت يو إس إيه”.

 بلغ التوتر ذروته خلال ما وصفه الحضور بمداخلة في خلوة هامبتونز التي استضافها الملياردير بيل أمان في أوائل أغسطس/آب 2025. وورد أن كيرك تعرض لضغوط من مانحين كبار لتعديل مواقفه تجاه إسرائيل والنأي بنفسه عن بعض المتحدثين. ووفقًا لمصادر حضرت الفعالية، شعر كيرك بالابتزاز من خلال عروض تمويل كبيرة مشروطة بامتثاله لمواقف مؤيدة لإسرائيل.

أستطيع أن أخبركم الآن من الطاقة المنبعثة منه، الطاقة المنبعثة من ميغان، هي نفس ما كنت عليه قبل عامين. حسنًا، لقد مررت بنفس التجربة. لا يمكنك حتى الكذب عليّ بشأن ما يحدث لهما. يتضح الضغط الذي كان يشعر به كيرك عندما ندرس ظهوره في برنامج ميغان كيلي بعد يوم واحد فقط من اجتماع هامبتون.

 التوقيت مهم. أكد بيل أمان نفسه أن الخلوة نُظمت يومي 4 و5 أغسطس، وظهر كيرك في برنامج كيلي يوم 6 أغسطس، وكان منزعجًا ومحبطًا بشكل واضح. أنا سعيدة جدًا لطرحكِ هذا الموضوع، وأؤيدكِ يا ميغان. أعتقد أن لديّ سيرة ذاتية مضمونة تُبرز دفاعي عن إسرائيل، سواءً في الجامعة أو على وسائل التواصل الاجتماعي، بل وحتى في أوقات السخرية والاستهزاء، لأنني أؤمن بذلك، أليس كذلك؟ أنا أؤمن.

في هذه المقابلة، ناقش كيرك بصراحة الضغوط التي واجهها من مؤيدي إسرائيل الذين كانوا يلقون باللوم فورًا على أي انتقاد باعتباره معادٍ للسامية. كان إحباطه واضحًا وهو يصف تلقيه رسائل نصية تصفه بمعاداة السامية، رغم دعمه الواسع لإسرائيل ودراسته الشخصية للغة العبرية.

 كان الضغط المالي على كيرك ومنظمة “تيرننغ بوينت يو إس إيه” شديدًا ومتعدد الجوانب. وأفادت التقارير أن روبرت شيلمان، المتبرع الرئيسي، أنهى دعمه لكيرك قبل أيام قليلة من الاغتيال، مما شكّل ضربة موجعة لتمويل المنظمة. ولم تكن هذه الحادثة معزولة. فقد أفادت مصادر متعددة داخل “تيرننغ بوينت يو إس إيه” أن كيرك أعرب عن مخاوف جدية بشأن الوضع المالي للمنظمة في الأسبوع الذي سبق وفاته.

كذلك، يتواصل معي موظفو “تيرننغ بوينت”، كثير منهم، أليس كذلك؟ ولا يعجبني ما أسمعه منهم بشأن ما حدث قبل فعالية هامبتونز، وبعض التغييرات التي طرأت على الشركة خلال الأشهر التي سبقت الفعالية، وما كان يحدث على نطاق أوسع في الشركة خلال العام الماضي.

كان الوضع الداخلي في منظمة “تورنينج بوينت يو إس إيه” يتدهور بسرعة على ما يبدو. كان كيرك يخطط لإجراء تدقيق مالي شامل للمنظمة، مما قد يكشف عن مخالفات في كيفية إدارة أموال المانحين. وقد مثّل هذا التدقيق، الذي كان من المقرر أن يبدأ بعد وفاته بفترة وجيزة، تهديدًا خطيرًا لأي شخص قد يكون اختلس أموالًا أو استخدم المنظمة لأغراض تتجاوز مهمتها المعلنة.

 لم يقتصر الضغط على الأمور المالية فحسب، بل واجه كيرك انتقادات لاذعة لاختياراته للمتحدثين واستعداده للتفاعل مع شخصيات مثيرة للجدل. وقد أثار قرار استضافة تاكر كارلسون في مهرجان أمريكا وغيره من فعاليات “نقطة تحول” معارضة شديدة من المانحين وأعضاء مجلس الإدارة.

 اعتبر البعض موقف كارلسون المتزايد انتقادًا لبعض جوانب السياسة الخارجية الأمريكية إشكاليًا بالنسبة لمنظمة تعتمد بشكل كبير على تبرعات مؤيدي مواقف الحزب الجمهوري التقليدية في السياسة الخارجية. أما ما لم تذكره كانديس، ولا أفهم سبب إغفالها لهذا الأمر، فقد ذكرته في حلقة سابقة، وهو أنهم عرضوا عليها تلك اللقطات.

 اتصل بها الشخص وعرض عليها التسجيل. إذن، هي شاهدته. لكن ربما كان الجانب الأكثر إثارة للقلق في حملة الضغط على كيرك هو ما لا يمكن وصفه إلا بالحرب النفسية. قبل أسبوعين فقط من اغتياله، أعلن موقع “جيزابل” اليساري المتطرف عن مهمة لإلقاء لعنة على كيرك، حيث وظف ممارسين على موقع “إيتسي” لأداء تعويذات سحرية ضده.

 مع أن هذا قد يبدو تسليةً على الإنترنت، إلا أن التأثير النفسي على كيرك وزوجته إيريكا كان كبيرًا لدرجة أنهما استشارا كاهنًا كاثوليكيًا طلبًا للحماية الروحية. لعنةٌ وُضعت على تشارلي قبيل التحاقه بجامعة يوتا فالي. علمتُ أثناء زيارتي لأريزونا الأسبوع الماضي أنه قبل أسبوعين من اغتيال تشارلي كيرك، أعلن موقع “جيزابل” اليساري المتطرف أن لديه مهمةً لجلب الحظ السيئ أو لعنةٍ على تشارلي.

أرادوا إيذاءه بأي شكل من الأشكال. وقد أدى تضافر الضغوط المالية، وتمرد المانحين، والصراعات التنظيمية الداخلية، وما يمكن وصفه فقط بالحرب الروحية، إلى خلق عاصفة عاتية حول كيرك في الأسابيع الأخيرة من حياته. كان رجلاً محاصرًا من جهات متعددة، يواجه تهديدات لرزقه، ومنظمته، وحتى سلامته الروحية.

 ما يزيد من إثارة القلق هو رد الفعل بعد وفاة كيرك. فقد تراجع العديد من المانحين الذين كانوا يضغطون عليه عن موقفهم فورًا، وأشادوا فجأةً بدعمه لإسرائيل، وقللوا من شأن أي توترات كانت قائمة. وقد أثار هذا التحول السريع تساؤلات حول ما إذا كان هؤلاء الأفراد على علم مسبق بمصير كيرك.

 كما يشير تولي الحكومة الفيدرالية التحقيق فورًا إلى أن وفاة كيرك اعتُبرت أكثر من مجرد جريمة محلية. فالتدخل الفيدرالي المكثف منذ البداية يُشير إلى أن السلطات أدركت أن لهذا الاغتيال تداعيات تتجاوز مجرد فرد مضطرب يتصرف بمفرده. ولعلّ أبرز ما في الأمر هو ما لم يحدث بعد وفاة كيرك.

 رغم التحقيق المكثف والأدلة الواضحة المزعومة ضد تايلر روبنسون، مارس مكتب التحقيقات الفيدرالي (FBI) ضغوطًا نشطة على سلطات ولاية يوتا لإغلاق القضية والإعلان عن حلها. هذا الإلحاح في إنهاء التحقيق يتعارض مع الإجراءات المعتادة في قضية بارزة كهذه، ويشير إلى حرص بعض الأطراف على منع المزيد من التدقيق في ملابسات وفاة كيرك.

 النمط الناشئ هو حملة منسقة لإسكات صوت متزايد الاستقلال داخل الحركة المحافظة. إن استعداد كيرك للتشكيك في جوانب معينة من السياسة الخارجية الأمريكية، وانفتاحه على المتحدثين المثيرين للجدل، وخططه لمراجعة حسابات منظمته المالية، كل ذلك جعله خطرًا على المصالح القوية.

 يبقى السؤال مطروحًا: هل تشمل هذه المصالح حكومات أجنبية، أو جهات سياسية محلية، أو مجرد أفراد فاسدين داخل مؤسسته؟ الأمر الواضح هو أن تايلر روبنسون، البالغ من العمر 22 عامًا، والذي لا تربطه أي صلة واضحة بأي من صراعات السلطة هذه، يبدو مرشحًا مستبعدًا لتدبير عملية معقدة كهذه.

 إن دقة عملية الاغتيال، مقترنةً بالاستجابة الفيدرالية الفورية والضغط لإغلاق القضية بسرعة، تشير إلى مستوى من التخطيط والتنسيق يفوق بكثير ما كان يمكن لمسلح منفرد تحقيقه. أود تذكيركم بأنه ينبغي علينا مراجعة قضيتهم الحالية ضد تايلر روبنسون لنرى إن كان ينبغي لنا قبول هذه الرواية، لأنه لا يوجد حاليًا أي فيديو يُظهر تايلر روبنسون وهو يطلق النار أو حتى يُصوّب على تشارلي كيرك.

 في الواقع، مع تدقيقنا في الأدلة، يتضح أن الدوافع الحقيقية لاغتيال كيرك لا تكمن في مظالم تايلر روبنسون المزعومة، بل في القوى النافذة التي كانت تعمل بشكل منهجي للسيطرة على نفوذ كيرك داخل الحركة المحافظة أو القضاء عليه. لم يعد السؤال هو ما إذا كان روبنسون هو من أطلق النار، بل من دبّر العملية ولماذا اختاروه نائبًا لهم.

التستر والنظريات البديلة. مع تقدم التحقيق الرسمي في اغتيال تشارلي كيرك، ظهر نمطٌ مُقلق من إخفاء الأدلة، وترهيب الشهود، والتحكم في الروايات. ما بدأ كتساؤلات حول ذنب تايلر روبنسون، تطور إلى بحثٍ أوسع نطاقًا حول ما إذا كنا نشهد واحدةً من أكثر عمليات التستر تعقيدًا في التاريخ الأمريكي الحديث.

المشكلة الأبرز في الرواية الرسمية هي الغياب التام لأي دليل فيديو يُظهر روبنسون وهو يُطلق النار فعليًا. فرغم تواجد كاميرات المراقبة المكثف في موقع الحادثة وتعدد زوايا التصوير، لا توجد أي لقطات تُظهر روبنسون وهو يُصوّب سلاحه أو يضغط على الزناد. ويُثير هذا الغياب قلقًا بالغًا، نظرًا لأن جميع جوانب التسلسل الزمني المزعوم الأخرى تقريبًا قد وُثِّقت من خلال كاميرات المراقبة.

 في الواقع، أخبرني الشخص الذي صوّر لقطات مطلق النار على السطح، وهو الفيديو الوحيد الموجود له، أنه لا يعتقد أن تايلر روبنسون هو الشخص المقصود. والأكثر إدانةً هو شهادة الشخص الذي صوّر اللقطات المعروفة الوحيدة لمطلق النار على السطح. فقد أكد هذا الشاهد، ذو الخبرة في الأسلحة النارية والمُدرّس في مجال سلامة الأسلحة، بشكل قاطع أن الشخص الذي شاهده كان يرتدي معدات تكتيكية، وليس الملابس غير الرسمية التي يُزعم أن روبنسون كان يرتديها. علاوة على ذلك، هذا

يؤكد شاهدٌ أن السلاح الذي لاحظه لا يتطابق مع البندقية التي يُفترض أن روبنسون استخدمها. ولعلّ الأدلة الباليستية تُمثّل التحدي الأكبر للرواية الرسمية. وقد دفع عدم وجود جرح خروج من طلقة عيار 3006 عالية السرعة بعض المحققين إلى طرح نظريات بديلة حول كيفية مقتل كيرك.

 تشير إحدى النظريات إلى أن الرصاصة القاتلة ربما جاءت من نفق تحت الأرض أو من منطقة صيانة خلف المسرح، وليس من الموقع المزعوم لروبنسون على السطح. الأدلة المادية بحد ذاتها مثيرة للجدل. كشفت مصادر مطلعة على التحقيق أن السلطات لا تعرف بالضبط كيف وصلت البندقية إلى السطح، وأن الرصاصة كانت متشظية جدًا بحيث لا تتطابق بشكل قاطع مع سلاح روبنسون.

هذه ثغرات جوهرية في الأدلة، عادةً ما تمنع المدعين العامين من المضي قدمًا في القضية. ومع ذلك، فقد استمرت التهم الموجهة إلى روبنسون. كما أثار التعامل مع مسرح الجريمة تساؤلات جدية. أفاد شهود عيان أن المنطقة رُمّمت ونُظّفت بسرعة، وأُزيلت منها أقمشة التنظيف وغيرها من الأدلة المحتملة قبل إتمام الفحص الجنائي الشامل.

هذا التنظيف السريع غير معتاد في مسرح جريمة بهذا الحجم، ويوحي بمحاولة متعمدة لإزالة أدلة قد تتعارض مع الرواية الرسمية. دعوني أقول هذا مباشرةً. كقاعدة عامة، عندما تقع مأساة، لا أحب من يتحلون بغريزة التحدث إلى الصحافة فورًا بعد وقوع المأساة.

 تخيل نفسك في حرم جامعي، وقع إطلاق نار، الطلاب يصرخون، يركضون، أحدهم مات. أشعر أن غريزة الشخص الطبيعي هي التأكد من أن أحباءه في محيطه بخير. تأكد من أنهم بخير، ثم اتصل وأخبر كل من قد يقلق عليك، أليس كذلك؟ ربما ترسل لك والدتك رسالة نصية تخبرك فيها أنك ستتصل أولاً بوالديك.

 لن تتصلوا بموقع TMZ. لن تدخلوا، بل ستتحدثون إلى الصحافة أولاً؟ لا أعتقد ذلك. كان سلوك بعض الشهود مثيرًا للريبة أيضًا. لقطات كاميرا جرس الباب التي سُرّع تقديمها لموقع TMZ جاءت من عائلة مرتبطة بشركة Calera Engineering، وهي شركة تُصنّع الصمامات، ويُقال إن موظفيها يُشكّلون معظم مبنى سكني بالقرب من الجامعة.

 إن سرعة توفير هذه اللقطات لإحدى منصات هوليوود الإخبارية، بدلاً من السلطات المحلية، تشير في البداية إلى استراتيجية إعلامية منسقة. ولعلّ أكثر ما يثير القلق هو نمط التدخل الفيدرالي فيما كان ينبغي أن يكون تحقيقاً محلياً. فمنذ لحظة إطلاق النار على كيرك، سارعت الوكالات الفيدرالية إلى السيطرة على القضية، مُهمّشةً السلطات المحلية، ومُطبّقةً رقابة صارمة على تدفق المعلومات.

 هذا المستوى من التدخل الفيدرالي غير مألوف للغاية في قضية تتعلق بمطلق نار واحد لا علاقة له بالإرهاب. حسنًا، لديّ الآن معلومات من مصدر موثوق أن مكتب التحقيقات الفيدرالي يمارس حاليًا ضغطًا هائلًا على السلطات في ولاية يوتا، وكذلك على بقية الحكومة، للإعلان عن إغلاق قضية تشارلي كيرك.

تزايدت الضغوط لإغلاق القضية بسرعة في الأسابيع الأخيرة. أفادت مصادر في أجهزة إنفاذ القانون في ولاية يوتا أن مكتب التحقيقات الفيدرالي (FBI) يضغط بنشاط على سلطات الولاية للإعلان عن حل القضية ووقف أي تحقيقات إضافية. هذا الإلحاح في إنهاء التحقيق يتعارض مع الإجراءات المعتادة، ويشير إلى حرص بعض الأطراف على منع المزيد من التدقيق.

 ترسم النظريات البديلة التي ظهرت صورة لعملية معقدة صُممت للقضاء على كيرك وتوفير كبش فداء مناسب. وأشارت مصادر محلية في يوتا إلى أن روبنسون تلقى تعليمات بتسليم بندقيته في مكان محدد مسبقًا، مشاركًا دون علمه في مخطط أكبر.

 وفقًا لهذه النظرية، كان مطلق النار الحقيقي محترفًا استخدم العقار الشاغر المملوك للجامعة بالقرب من مكان العثور على السلاح كمخبأ آمن. يُخبرونني بشيءٍ ما، ولعلكم تذكرون أول من أخرج خريطةً لكل مكان للبحث، وهذا هو المكان الذي سار فيه مطلق النار، وهذا ما حدث. إليكم مخططنا الذي يوضح مكان وقوع الحادثة، حيث ركض إلى الغابة واستولى على السلاح، لكننا لا نحصل على تفاصيل كثيرة حول مصدره. لقد أُخبرنا نوعًا ما في…

تُفسر هذه النظرية جوانب مُحيرة من القضية، بما في ذلك كيف ظهر روبنسون هادئًا للغاية في مطعم ديري كوين بعد ساعات من ارتكابه جريمة القتل المزعومة، ولماذا لا تتطابق المقذوفات مع السلاح المزعوم، وكيف يُمكن لشاب يبلغ من العمر 22 عامًا، دون أي تدريب عسكري أو استخباراتي واضح، أن يُخطط لعملية مُعقدة كهذه ويُنفذها.

 أثار تورط لانس تويغز، زميل روبنسون في السكن، تساؤلات أيضًا. أعرب أفراد عائلة تويغز عن تشككهم في الرواية الرسمية، وأشاروا إلى احتمال تعرضه للاختراق أو التهديد. ووصفوا نمطًا من السلوك غير المألوف، واحتمالية تعاطيه مواد مخدرة، مما جعله عرضة للتلاعب.

لانس، أممم، أخبرونا أنه انتقل للعيش مع أقاربه. لذا لم يعد يعيش مع والديه. يُزعم أن والديه طرداه من المدرسة الثانوية في السنة الثالثة لأنه كان مثيرًا للمشاكل. كان لديه مشاكله فقط. كما أن الاستجابة السريعة لبعض الشخصيات الإعلامية والناشطين السياسيين بعد وفاة كيرك كانت مؤثرة.

 إن الجهد الفوري للسيطرة على الرواية وتشويه سمعة أي شخص يشكك في الرواية الرسمية يشير إلى حملة منسقة أُعدّت مسبقًا. وتشير سرعة وتنسيق هذه الاستجابات إلى تخطيط يتجاوز بكثير ما هو متوقع من عمل عنف عشوائي.

 كان الجهد المنهجي لتشويه سمعة المحققين والشهود الذين أثاروا تساؤلات حول الرواية الرسمية عدوانيًا بشكل خاص. وقد بُذلت محاولات لإسكات المنتقدين من خلال التهديدات القانونية، وتشويه السمعة، والضغوط المالية بسرعة وتنسيق ملحوظين. ويتوافق هذا النمط من الاستجابة مع حماية قصة ملفقة بعناية أكثر من مجرد الدفاع عن الحقيقة.

 الجوانب الفنية للجريمة المزعومة غير مترابطة. فالدقة المطلوبة لإطلاق النار القاتل، والمعرفة اللازمة للوصول إلى سطح المبنى دون تشغيل أجهزة الإنذار، والتخطيط المعقد الواضح في العملية، كلها تشير إلى تورط مهني. هذه العناصر تتناقض مع فكرة أن مسلحًا منفردًا يتصرف بناءً على مظالم شخصية.

 ولعلّ أكثر ما يُثير القلق هو المعرفة المسبقة الواضحة بالهجوم التي ربما كان بعض الأفراد يمتلكونها. وتشير التقارير عن مشاعر وتحذيرات غير عادية سابقة في الأيام التي سبقت الاغتيال إلى أن بعض الأشخاص ربما كانوا على علم بالتخطيط لأمرٍ ما. وربما كانت حملة الحرب الروحية والنفسية ضد كيرك في الأسابيع التي سبقت وفاته مُصممة لتهيئة الظروف النفسية المثالية للاغتيال.

 النمط الذي يتضح من فحص جميع الأدلة هو عملية مُدبَّرة بعناية، مُصمَّمة للقضاء على تهديدٍ لمصالح قوية، مع تقديم تفسيرٍ مُلائم يُرضي الرأي العام ويمنع إجراء المزيد من التحقيقات. يبدو أن تايلر روبنسون قد اختير كشخصٍ مثالي، شابٍّ، معزول، وعرضة للتلاعب أو الإكراه.

وأنا مُركّز. يكتب تريفور ميلر: “هناك خطبٌ ما. حان وقت التوحّد كدولةٍ وإصلاح هذا الوضع. نعم، أدعو اليسار واليمين إلى التوحّد وحلّ ما حدث في العاشر من سبتمبر”. حسنًا. جميعنا، يسارًا ويمينًا. اغتيال تشارلي كيرك يُمثّل أكثر من مُجرّد جريمة قتل ناشطٍ سياسي.

 يبدو أنها عملية معقدة صُممت لإرسال رسالة إلى أي شخص قد يتحدى مصالح نافذة داخل النظام السياسي الأمريكي. وتشير السرعة والكفاءة اللتان نُفِّذت بهما عملية التستر إلى موارد وتنسيق يفوقان بكثير ما يمكن لأي فرد أو منظمة حشده.

 مع ظهور المزيد من الأدلة وتقدم المزيد من الشهود، تزداد الرواية الرسمية ضعفًا. لم يعد السؤال المطروح هو ما إذا كان تايلر روبنسون هو من قتل تشارلي كيرك، بل ما إذا كان الشعب الأمريكي سيطالب بتحقيق جدي في هوية من دبر هذا الاغتيال، ولماذا شعر بالحاجة إلى اغتيال أحد أبرز أصوات الحركة المحافظة.

 قد تكشف حقيقة العاشر من سبتمبر/أيلول 2025 في نهاية المطاف حقائق مُقلقة عن السلطة والفساد والسيطرة في أمريكا المعاصرة. ولكن إلى أن نصل إلى هذه الحقيقة، سيظل موت تشارلي كيرك تذكيرًا صارخًا بما يحدث لمن يجرؤ على تحدي الأشخاص الخطأ في الوقت الخطأ. شكرًا لمشاهدتكم.

 إذا استمتعت بمشاهدة هذا الفيديو، انقر على أحد المربعات التي تعمل على شاشتك لمشاهدة المزيد من المحتوى المماثل.