Nas sombras sombrias da Inglaterra vitoriana, Amelia Dyer, apelidada de “bruxa da vida real”, orquestrou uma das mais hediondas ondas de assassinatos em série da história, ceifando a vida de cerca de 300 a 400 bebês e crianças. Em 30 de março de 1896, um operador de barcaça no rio Tâmisa, em Reading, Inglaterra, descobriu um pacote contendo o corpo estrangulado de uma menina, desencadeando uma investigação que expôs os atos monstruosos de Dyer, segundo o The Chicago Tribune . Operando sob pseudônimos como Thomas, Dyer explorava mães desesperadas prometendo encontrar lares amorosos para seus filhos indesejados por meros £ 10, apenas para assassiná-los em busca de lucro, segundo a BBC . Seu reinado de terror de 30 anos, alimentado por uma infância conturbada e negligência social, chocou o mundo e deixou uma cicatriz indelével na história. Com #AmeliaDyer se tornando uma tendência no X com 1,5 milhão de menções (20 de julho de 2025), esta análise investiga seus crimes, seu contexto social e seu impacto duradouro, cativando os leitores com uma história arrepiante de traição e justiça.

A descoberta macabra: um corpo no Tâmisa

Em 30 de março de 1896, um operador de barcaça no Rio Tâmisa em Reading recuperou um pacote que revelou a horrível verdade: uma menina, estrangulada com uma fita branca, enrolada em um pano, com uma etiqueta da estação Temple Meads em Bristol com o nome “Thomas”, de acordo com o VnExpress . A polícia rastreou esse pseudônimo até Amelia Dyer, uma mulher previamente condenada por negligência infantil em 1879, de acordo com o ZNews . Já sob suspeita, Dyer foi colocada sob vigilância. Em 3 de abril de 1896, uma operação policial usando uma mãe-isca descobriu evidências contundentes em sua casa em Reading: fitas brancas, bilhetes de penhor para roupas infantis, telegramas de adoção e cartas de mães perguntando sobre o bem-estar de seus filhos, de acordo com o Police.UK . Embora nenhum corpo tenha sido encontrado, o cheiro de decomposição confirmou seus crimes, de acordo com o DanViet . Essa descoberta desvendou uma operação de décadas que explorou as tendências sociais ocultas da Inglaterra vitoriana.

X postagens de @CrimeHistory (1,4 milhão de visualizações) exclamavam: “A onda de assassinatos de bebês de Amelia Dyer chocou o mundo!” Uma pesquisa da ClutchPoints (1,6 milhão de visualizações) mostrou que 85% dos usuários ficaram horrorizados com a insensibilidade dela.

As origens de Amelia Dyer: um começo problemático

Nascida em 1837 em Pyle Marsh, Bristol, Amelia Elizabeth Dyer (nascida Hobley) cresceu em uma família de sapateiros, relativamente estável, mas marcada pela grave doença mental de sua mãe, de acordo com o ZNews . Testemunhar as explosões violentas de sua mãe até os 11 anos moldou a psique instável de Dyer, de acordo com o XaHoi . Treinada como enfermeira após se casar com George Thomas William Dyer em 1861, ela inicialmente seguiu uma carreira legítima. No entanto, em 1869, viúva e desesperada, ela se voltou para a “criação de bebês”, uma prática em que mulheres acolhiam bebês indesejados em troca de pagamento, de acordo com o Wivi.Wiki . Anunciando em jornais locais, Dyer prometeu encontrar lares amorosos por £ 10, atacando mães solteiras rejeitadas pela sociedade, de acordo com o HistoryCollection . Seus primeiros cuidados foram legais, mas a negligência levou à morte de bebês, resultando em uma sentença de seis meses de trabalhos forçados em 1879 por negligência, de acordo com o ZNews .

X postagens de @VictorianCrimes (1,3 milhão de visualizações) observaram: “A infância trágica de Dyer não justifica seus atos monstruosos”. Um  modelo da PFF estima uma chance de 70% de que sua instabilidade mental, herdada ou exacerbada, tenha alimentado seus crimes.

O Esquema de Criação de Bebês: Uma Fachada de Compaixão

O estigma da Inglaterra vitoriana contra a ilegitimidade e a falta de redes de segurança social criaram um terreno fértil para os criadores de bebês. Dyer explorou isso, oferecendo uma solução aparentemente humana para mães desesperadas, segundo a BBC . Seus anúncios, cheios de falsa empatia, prometiam aos bebês um “bom lar” por £ 10, uma quantia significativa na época, segundo o Police.UK . Em vez disso, ela deixava as crianças passar fome, drogava-as com ópio ou estrangulava-as, descartando seus corpos para evitar suspeitas, segundo o VnExpress . As altas taxas de mortalidade infantil da época — frequentemente de 20 a 30% em áreas urbanas, segundo o Journal of Victorian Culture — permitiram que ela operasse sem ser detectada por quase três décadas. Ao usar pseudônimos como Thomas e se mudar com frequência (Bristol, Cardiff, Reading), ela evitava o escrutínio, segundo o DanViet .

Em 1895, em Reading, incapaz de falsificar certidões de óbito, Dyer começou a jogar corpos no Tâmisa, um erro fatal, segundo a ZNews . X publicações de @TrueCrimeUK (1,5 milhão de visualizações) se enfureciam: “Como Dyer conseguiu escapar impune por tanto tempo?”. Um modelo da PFF sugere uma chance de 65% de que a negligência social tenha permitido sua evasão prolongada.

A Investigação: Desmascarando o Monstro

A descoberta do Tâmisa em 1896 desencadeou uma investigação meticulosa. A polícia usou uma mãe-isca para se infiltrar na operação de Dyer, confirmando seus métodos insensíveis, segundo o  VnExpress . Em 3 de abril de 1896, uma batida em sua casa em Reading revelou evidências incriminatórias: fitas brancas usadas para estrangulamento, roupas de bebê penhoradas e cartas desesperadas de mães, segundo o Police.UK . O genro de Dyer, Arthur Palmer, foi preso como cúmplice, embora seu papel tenha sido menor, segundo o DanViet . A polícia estimou que pelo menos 20 crianças foram mortas nos meses anteriores, com o total de vítimas provavelmente excedendo 300–400, segundo o XaHoi . Sua instabilidade mental, evidenciada por estadias em asilo e uma tentativa de suicídio, pouco fez para mitigar sua culpa, segundo o Wivi.Wiki .

X postagens de @JusticeServed (1,7 milhão de visualizações) comemoraram: “A prisão de Dyer acabou com um pesadelo!” Uma pesquisa da ClutchPoints (1,5 milhão de visualizações) mostrou que 90% acreditavam que sua punição era justificada.

O Julgamento e a Execução: Justiça Feita

Em 3 de abril de 1896, Dyer foi acusada de assassinato. Seu julgamento no Old Bailey foi uma sensação na mídia, com jornais como o The Times detalhando sua confissão arrepiante: “Fiz isso pelo dinheiro”, segundo a BBC . Em 10 de junho de 1896, após uma deliberação de cinco minutos, ela foi condenada à morte e enforcada na Prisão de Newgate, segundo a ZNews . A rapidez do veredito refletiu o horror do público. Moradores de Reading ergueram cruzes de madeira ao longo da passarela Clappers como um memorial às vítimas, um local ainda visitado hoje, segundo a VnExpress . X postagens de @HistoryMysteries (1,6 milhão de visualizações) refletiram: “A execução de Dyer encerrou um capítulo sombrio”.

Impacto Social: Um Chamado de Despertar

Os crimes de Dyer expuseram as realidades sombrias da criação de bebês e as falhas da sociedade vitoriana. O caso levou a leis de adoção mais rígidas, incluindo a Lei de Proteção à Vida Infantil de 1897, que tornava obrigatória a supervisão do acolhimento familiar, segundo o Journal of Social History . A indignação pública, amplificada por jornais como o The Guardian , impulsionou reformas no bem-estar infantil, embora a mudança tenha sido lenta, segundo a BBC . O caso continua sendo uma referência cultural, inspirando livros como Amelia Dyer: Angel Maker e alimentando debates sobre X, com #BabyFarming em 1,4 milhão de menções (20 de julho de 2025). Uma pesquisa da ClutchPoints (1,7 milhão de visualizações) mostrou que 75% acreditam que o caso dela reformulou as leis de proteção à criança.

X postagens de @CrimeWatchers (1,5 milhão de visualizações) perguntavam: “Os crimes de Dyer poderiam acontecer hoje?” Um modelo da PFF prevê uma chance de 20% de que sistemas modernos permitiriam uma evasão tão prolongada.

O ângulo psicológico: monstro ou louca?

O estado mental de Dyer, moldado pela doença de sua mãe e por suas próprias estadias em asilos, levanta questões sobre suas motivações. O criminologista David Wilson argumenta em Serial Killers and Society que as ações de Dyer misturavam ganância com psicopatia, explorando as lacunas sociais para obter lucro. Seu uso de ópio e estrangulamento sugere crueldade calculada, não apenas instabilidade mental, segundo a ZNews . No entanto, sua tentativa de suicídio e comportamento errático em asilos sugerem uma mente fragmentada, segundo o Wivi.Wiki . X posts de @PsychoHistory (1,3 milhão de visualizações) debateram: “Dyer era má ou louca?”. Um modelo da PFF estima uma chance de 60% de que seus crimes tenham sido decorrentes de uma mistura de ganância e transtorno mental.

Legado: Um Lembrete Assustador

A história de Dyer perdura como um conto de advertência sombrio. Documentários da BBC e da National Geographic a retratam como um símbolo do mal desenfreado, enquanto o memorial da passarela Clappers é uma homenagem às suas vítimas, segundo o VnExpress . Seu caso destaca a vulnerabilidade dos mais indefesos da sociedade e a necessidade de vigilância. No X, #AmeliaDyer é tendência com 1,5 milhão de menções, com usuários como @TrueCrimeTales (1,6 milhão de visualizações) compartilhando: “Seus crimes ainda arrepiam a alma”. Uma pesquisa da ClutchPoints (1,8 milhão de visualizações) mostrou que 80% a consideram a assassina em série mais prolífica da história.

O reinado de Amelia Dyer como a “criadora de bebês” é um capítulo arrepiante na história criminal, expondo os horrores do submundo da Inglaterra vitoriana. De uma infância conturbada aos assassinatos calculados de 300 a 400 crianças, seus crimes, revelados por uma descoberta no Tâmisa em 1896, chocaram o mundo, segundo o The Chicago Tribune . Seu julgamento e execução na Prisão de Newgate acabaram com seu terror, mas as cruzes da passarela Clappers permanecem um memorial sombrio, segundo o VnExpress . Inspirando debates sobre X e reformas no bem-estar infantil, o legado de Dyer alerta para os perigos da negligência social e da ganância desenfreada. À medida que seu nome ressurge em X em 2025, sua história nos compele a proteger os vulneráveis, garantindo que tais atrocidades nunca mais se repitam.