O desaparecimento de Rui Pedro Teixeira Mendonça, ocorrido em 1998 na cidade de Lousada, continua a ser uma das maiores feridas abertas da justiça portuguesa. Após 27 anos, o caso ganha uma reviravolta inesperada que promete abalar o país e reabrir feridas antigas.

Durante o novo julgamento de Afonso Dias, principal suspeito desde o início da investigação, surgiram novas alegações que colocam em causa a condução das autoridades nos primeiros anos do processo. Documentos confidenciais, alegadamente escondidos durante décadas, podem mudar tudo.

Segundo fontes próximas do tribunal, um conjunto de ficheiros de ADN e relatórios de perícia foram encontrados em arquivos que nunca tinham sido tornados públicos. Estes documentos, agora revelados, mostram possíveis falhas graves nas primeiras análises laboratoriais feitas após o desaparecimento.

Os especialistas forenses afirmam que os vestígios biológicos recolhidos em 1998 não foram comparados com as novas bases de dados de ADN criadas posteriormente, o que pode ter impedido a identificação de suspeitos ou testemunhas importantes.

A defesa de Afonso Dias aproveitou o momento para exigir uma revisão total do processo, alegando que a ocultação de provas constitui uma violação grave dos direitos fundamentais e pode alterar completamente o rumo do caso judicial.

Fontes próximas à família de Rui Pedro revelam que esta nova fase do julgamento trouxe sentimentos mistos — entre esperança e angústia. A mãe, Filomena Teixeira, afirmou que “a verdade pode finalmente ver a luz do dia, mas é doloroso reviver tudo outra vez”.

Os procuradores responsáveis pelo caso confirmaram que novos testes de ADN estão a ser realizados, utilizando tecnologia moderna e protocolos de precisão que não existiam na época inicial da investigação. Os resultados preliminares devem ser apresentados nas próximas semanas.

Segundo o relatório divulgado pela Polícia Judiciária, há fortes indícios de que determinados documentos foram deliberadamente arquivados sob classificação confidencial. A razão oficial nunca foi divulgada, mas há suspeitas de interferência política e erros processuais.

Os jornais portugueses rapidamente reagiram à notícia, destacando que esta é a primeira vez em quase três décadas que novas provas físicas são oficialmente incluídas no processo Rui Pedro. O impacto público foi imediato, com manifestações nas redes sociais exigindo justiça e transparência.

De acordo com o advogado de defesa, as novas informações podem demonstrar que Afonso Dias foi injustamente apontado como o único suspeito, enquanto outras linhas de investigação foram negligenciadas ou suprimidas sem explicação plausível.

Entre os documentos revelados, constam relatórios que mencionam o avistamento de um carro branco nas imediações da escola onde Rui Pedro foi visto pela última vez. Testemunhas afirmam nunca ter sido chamadas a depor oficialmente, levantando sérias dúvidas sobre a credibilidade do inquérito inicial.

Especialistas criminais acreditam que a falta de cruzamento de dados entre as diferentes delegações da PJ pode ter sido um dos maiores erros da investigação. “Naquela época, a tecnologia era limitada, mas a falta de comunicação interna agravou tudo”, disse um ex-agente reformado.

O novo julgamento também trouxe à tona o testemunho de uma antiga investigadora, que declarou sob juramento ter sido pressionada a arquivar certas linhas de investigação. A sua confissão chocou o tribunal e reacendeu suspeitas de encobrimento institucional.

Enquanto a audiência prossegue, o público português revive o trauma coletivo do desaparecimento de uma criança de 11 anos que nunca foi encontrada. O caso Rui Pedro tornou-se símbolo de falhas na justiça e na proteção infantil em Portugal.

As redes sociais explodiram com mensagens de apoio à família Mendonça, bem como de indignação contra a forma como as autoridades lidaram com o caso. Muitos exigem uma reabertura total e independente da investigação, com auditoria externa e supervisão internacional.

O Ministério Público, por sua vez, anunciou a criação de uma nova equipa técnica dedicada exclusivamente à análise dos materiais de ADN agora recuperados. A medida foi interpretada como um sinal de que o Estado quer finalmente corrigir os erros do passado.

Analistas jurídicos afirmam que este julgamento pode tornar-se um marco na história judicial portuguesa, abrindo precedentes para reavaliação de outros casos arquivados com provas mal geridas ou omitidas ao longo das décadas.

Enquanto isso, o silêncio de Afonso Dias durante as últimas audiências tem sido interpretado de várias formas. Alguns acreditam que ele está a preparar uma revelação final, outros acham que o seu silêncio é simplesmente medo do impacto das novas provas.

Os advogados da acusação, por outro lado, continuam convictos de que há elementos suficientes para ligar o réu ao desaparecimento de Rui Pedro, independentemente das novas revelações. O tribunal decidirá se o caso avança para uma fase de julgamento completo ou se será necessário reiniciar todo o processo.

À medida que Portugal aguarda o desfecho, a esperança de uma resposta definitiva — depois de quase três décadas de dor, dúvidas e silêncio — renasce entre os que nunca desistiram de procurar Rui Pedro.

E se as novas provas confirmarem que houve erro judicial, o país poderá enfrentar uma das maiores crises de credibilidade da sua história judicial.