L’annonce du choix de Sabrina Carpenter pour incarner Alice dans l’adaptation cinématographique d’  Alice au pays des merveilles a déclenché une vague de polémiques sans précédent, suscitant de vives critiques de la part des fans, des acteurs et des professionnels du secteur. Alors que le projet était censé susciter l’enthousiasme et la curiosité du public, ce choix d’actrice est devenu un sujet de débat passionné, soulevant des questions sur la représentation de personnages emblématiques et sur la responsabilité des cinéastes envers le jeune public.

L’une des critiques les plus virulentes de cette décision est l’actrice Bella Ramsey, qui n’a pas tardé à exprimer son désaccord dès l’annonce du casting de Carpenter. Dans une déclaration devenue virale, Ramsey a affirmé : « Ne faites pas des enfants les victimes de cette décision. Alice n’est pas un personnage à sexualiser. » Ses propos ont trouvé un écho auprès de milliers de fans sur les réseaux sociaux, dont beaucoup partageaient des inquiétudes similaires quant à la pertinence de l’image de Carpenter pour un personnage historiquement associé à l’innocence, à la curiosité et à l’émerveillement enfantin.

La polémique ne tient pas à des attaques personnelles contre Carpenter elle-même, mais aux implications plus larges du choix de l’actrice. Alice, en tant que personnage, est depuis longtemps un symbole d’imagination, d’aventure et d’innocence enfantine. Pendant des générations, les jeunes spectateurs se sont identifiés à sa curiosité, son courage et son sens moral aiguisé face au chaos fantastique du Pays des Merveilles. Voir une Alice en chair et en os incarnée d’une manière qui met l’accent sur le glamour adulte ou une sexualisation excessive constitue, pour beaucoup, une réinterprétation choquante et potentiellement néfaste d’une figure emblématique conçue pour les enfants.

Les réseaux sociaux sont devenus l’épicentre de ce débat. Des milliers de fans se sont rapidement emparés de Twitter, Instagram et TikTok pour exprimer leur désaccord, utilisant des hashtags comme #ProtectAlice et #NoSexualizedAlice pour amplifier leurs inquiétudes. De nombreuses publications ont souligné l’importance de préserver l’intégrité des icônes de l’enfance, arguant que la représentation d’Alice devrait privilégier l’identification, l’authenticité et une caractérisation adaptée à l’âge plutôt que de se conformer aux standards de beauté hollywoodiens, souvent centrés sur les adultes. Les commentaires allaient de critiques réfléchies à des plaidoyers passionnés : parents, enseignants et fans de longue date ont tous pris la parole, s’inquiétant de l’exposition potentielle des enfants à des images inappropriées sous couvert d’un film familial.

Des voix de l’industrie se sont également jointes au débat. Les critiques soulignent que les adaptations en prises de vues réelles portent une responsabilité plus lourde que les versions animées ou littéraires, car leur impact visuel et culturel est plus immédiat et viscéral. Un personnage que les enfants peuvent voir à l’écran doit refléter des valeurs adaptées à leur tranche d’âge, affirment-ils. À l’inverse, mettre l’accent sur le sex-appeal d’un acteur risque d’envoyer des messages contradictoires au jeune public, compromettant ainsi les qualités intemporelles qui ont fait d’Alice un personnage universellement aimé depuis plus d’un siècle.

Malgré le tollé général, les producteurs ont défendu leur décision, invoquant le talent, la popularité et la capacité de Carpenter à insuffler une sensibilité moderne au rôle. Cependant, cette explication n’a guère apaisé la polémique. De nombreux fans insistent sur le fait que la célébrité et l’attrait esthétique ne devraient jamais primer sur l’adéquation d’un personnage aux enfants. Ils affirment que le choix de l’actrice devrait respecter l’essence même d’Alice – sa curiosité, son courage et son innocence – plutôt que de la transformer en une figure destinée à capter l’attention des adultes.

Ce débat met en lumière une réflexion plus large à Hollywood sur le lien entre le pouvoir des stars, leur image et leur responsabilité. Face à la multiplication des adaptations de classiques, les questions de fidélité aux personnages originaux et de prise en compte des spécificités du public deviennent de plus en plus pressantes.  Alice au pays des merveilles n’est pas qu’une simple histoire ; c’est un jalon culturel, et son interprétation peut influencer la manière dont les enfants, les parents et les fans la perçoivent et s’y approprient le récit.

À l’approche de la sortie du film, le débat fait toujours rage. Les fans continuent de réclamer un changement d’actrice, arguant avec passion que les enfants méritent une Alice au pays des merveilles, une incarnation de l’innocence et de l’imagination, loin de toute sexualisation. La prise de position de Bella Ramsey a galvanisé le mouvement, donnant du poids à ces préoccupations. Pour beaucoup, il s’agit de bien plus qu’un simple débat sur le casting : c’est une question de protection de l’enfance face aux influences néfastes dissimulées sous couvert de divertissement.

En fin de compte, la polémique autour du choix de Sabrina Carpenter pour incarner Alice nous rappelle brutalement que les décisions prises à Hollywood ont des répercussions bien au-delà du grand écran. Lorsqu’on réinvente des personnages emblématiques, il est de notre responsabilité de réfléchir au public auquel l’histoire est destinée et à la manière dont elle sera perçue. Pour les fans comme pour les critiques, le message est clair : Alice est censée inspirer l’émerveillement, le courage et l’innocence, et non servir de vitrine à la sensualité adulte. Comme le dit Bella Ramsey : « Ne faites pas des enfants les victimes de cette décision. » C’est un appel à l’action qui résonne bien au-delà d’une simple annonce de casting, incitant les créateurs à respecter l’héritage des histoires et des personnages qui ont captivé des générations.