في عام 2025، هز ادعاء مذهل العالم: يقول الخبراء إنهم حلّوا القضية أخيرًا. أدلة الحمض النووي، والسجلات التاريخية، والتحليل الجنائي تشير إلى رجل واحد – آرون كوسمينسكي، حلاق بولندي مضطرب بماضٍ مظلم. لكن هل هذا حقًا نهاية اللغز أم بداية جدل جديد؟ في هذه المقالة، نفكّك الاكتشافات الجديدة المذهلة، والنقاد الذين يقاومون، ولماذا قد يكون الجواب أكثر إزعاجًا من اللغز نفسه.

في خريف عام 1888، تحولت الأزقة الضيقة في وايت تشابل إلى مسرح لأحد أكثر سلسلة القتل رعبًا في التاريخ. قُتل خمس نساء بشكل وحشي في عمق الليل، وأصبحت أسماؤهن الآن محفورة في الشهرة السيئة كـ”الخمسة الكلاسيكيات”. هؤلاء الضحايا – ماري آن نيكولز، آني تشابمان، إليزابيث سترايد، كاثرين إيدوز، وماري جين كيلي – تم تشويههن بدقة جراحية، وبعضهن فقدن أعضاء داخلية. حملت وفياتهن توقيع قاتل محسوب بشكل مقلق.

كانت لندن الفيكتورية مكانًا من التناقضات الكبيرة: ثروة شاهقة من جهة، وفقر عفن من الجهة الأخرى. لم يكن هذا التباين أكثر قسوة منه في وايت تشابل، حيث حول الازدحام، والجريمة، والأمراض، واليأس كل زاوية إلى اختبار بقاء. ضرب القتل كمطرقة، ليس كجرائم فرصة، بل كعمل مفترس يتقن روتينه. رد الجمهور والإعلام بالذعر الخالص، مكبرًا الرعب من خلال عناوين صارخة. أعطى الصحافيون القاتل اسمًا أصبح أسطورة: جاك السفاح.

نشأ هذا الاسم من سلسلة من الرسائل الساخرة التي يُزعم أنها أرسلها القاتل نفسه إلى الشرطة والصحف. وصلت إحدى الرسائل الشهيرة، “من الجحيم”، مع هدية مرعبة – جزء من كلى بشرية. لا يزال صدق هذه الرسائل محل نقاش، لكن التأثير النفسي كان فوريًا وهائلًا. أمسك الخوف بالمدينة، وانتشر الهستيريا أسرع من الحقائق. قام مئات الضباط بدوريات في الشوارع، لكن السفاح انزلق من بين أيديهم، ساخرًا من النظام نفسه الذي كان من المفترض أن يلقي القبض عليه. حتى الملكة فيكتوريا عبرت عن إحباطها، مطالبة وزير الداخلية بتسريع الأمور. بعد القتل الأخير، ومع ذلك، ماري جين كيلي، توقفت الجرائم فجأة. لا جثث أخرى. لا رسائل أخرى. مجرد صمت. وفي ذلك الصمت، ولد أسطورة جاك السفاح.

إذا كنت تمشي في وايت تشابل في أواخر الثمانينيات من القرن التاسع عشر، فقد تكون مررت بآرون كوسمينسكي. وقف بهدوء خارج صالون حلاقة، مقصًا في يده، مختلطًا بسلاسة في الضباب الرمادي اللندني. بالنسبة لمعظمهم، كان مجرد وجه آخر في الحشد – مهاجر بولندي يحاول البقاء في مدينة معادية. لكن بالنسبة لمحققي سكوتلاند يارد، كان رجلاً مشتبهًا به بشدة. ولد كوسمينسكي في عام 1865 في كلوداوا ببولندا، وفرّ من العنف المعادي للسامية والاضطهاد، مستقرًا في وايت تشابل. عمل كحلاق، مهنة تتطلب دقة مع الشفرة – تفصيل ساخر في النظرة الخلفية. عاش كوسمينسكي على مسافة مشي من جميع مواقع القتل، وسلوكه أصبح أكثر اضطرابًا تدريجيًا. في مذكرة سرية كتبها السير ميلفيل ماكناجتن في عام 1894، سرد كوسمينسكي كواحد من ثلاثة مشتبهين رئيسيين، واصفًا إياه بأنه يحمل “كراهية شديدة للنساء”.

رغم الشكوك، لم يتم القبض على الشرطة عليه بسبب نقص الأدلة القاطعة. بحلول عام 1891، تم حبس كوسمينسكي بعد تهديد أخته بسكين، وتم إيداعه في نهاية المطاف في مصحة كولني هاتش. توفي من الغرغرينا في عام 1919 أثناء بقائه في المؤسسة، نهاية مأساوية تثير السؤال: هل كان هو القاتل المتسلسل؟ لأكثر من قرن، ملأت قضية جاك السفاح الشائعات والنظريات الميتة. ثم جاءت اختراق في عام 2025 – ليس بسلاح أو اعتراف، بل بشال. أصبح هذا القطعة من القماش المتهالك والملطخ مركز التحول الأكثر دراماتيكية في القضية الشهيرة.

يُزعم أن الشال تم العثور عليه بالقرب من كاثرين إيدوز، الضحية الرابعة للسفاح، التي قُتلت بشكل وحشي في 30 سبتمبر 1888. استعاد الرقيب أموس سيمبسون الشال من مسرح الجريمة، مقصدًا إهداءه لزوجته التي رفضته. في عام 2007، عاد الشال إلى السطح في مزاد واشتراه الكاتب راسل إدواردز، الذي رأى فيه دليلاً محتملاً. لجأ إلى الدكتور جاري لويهيلاينين، عالم أحياء جزيئية، للاختبار. باستخدام أدوات الطب الشرعي الحديثة، حدد لويهيلاينين آثار دم تتوافق مع تاريخ إيدوز الطبي. لكن الصدمة الحقيقية جاءت من بقع السائل المنوي الموجودة على القماش. استخرج لويهيلاينين الحمض النووي الميتوكوندريال وقارنه بحفيد حي لأخت كوسمينسكي. أعلنوا أن الشال يحمل الحمض النووي لكل من الضحية والقاتل، محددين كوسمينسكي كجاك السفاح.

للحظة، بدا أن لغز جاك السفاح قد حُلّ أخيرًا. لكن الشكوك سرعان ما تبعت، وبحلول عام 2025، أعيد فتح القضية تحت تدقيق من المجتمع العلمي. في قلب الجدل يقع الحمض النووي الميتوكوندريال المستخرج من الشال. بخلاف الحمض النووي النووي، يُرث الحمض النووي الميتوكوندريال من الأم فقط، مما يعني أن التطابق مع كوسمينسكي يؤكد فقط أن شخصًا من خطه الأمومي كان موجودًا. يضعف أصل الشال القضية أكثر؛ لم يُسجل في ملفات الشرطة لعام 1888 وبقي في أيدي خاصة لأكثر من قرن. أثار علماء الوراثة الشهيرون إنذارات بشأن نقص سلسلة حفظ موثقة وإجراءات السيطرة على التلوث. يجادل النقاد بأن بدون معايير علمية صارمة، فإن النتائج مصابة بالخلل. في عام 2024، عبرت مجلة علوم الطب الشرعي عن قلقها، مشيرة إلى أن بيانات رئيسية مفقودة ولا يمكن تكرار النتائج.

رغم الشكوك، يصر إدواردز على أن القضية “حُلّت”، مدعيًا أن الطرق قابلة للتحقق والحديثة. يظل الرأي العام منقسمًا، مع بعض الاحتفاء بالنتائج بينما يعلن آخرون أنها تمرين في العلم الزائف. في عام 2025، انفجرت قضية جاك السفاح في العناوين مرة أخرى. مع تسمية آرون كوسمينسكي كالقاتل المحتمل، أصبحت القضية الباردة دعوة متجددة للعدالة. هذه المرة، كانت عن عائلات حقيقية وألم حقيقي. قاد الشحن أحفاد كاثرين إيدوز، الذين طالبوا بتحقيق رسمي. سعوا إلى الاعتراف، لا الانتقام، محولين اكتشافًا جنائيًا إلى قصة إنسانية عن ألم الأجيال. لامست دعوتهم الإعلام والمنصات الاجتماعية، محفزة راسل إدواردز على الترويج للنتائج. ترند هاشتاجات مثل #جاك_السفاح_محدد لأسابيع، مشعلة نقاشات حول الإغلاق والاعتراف.

لكن هل كوسمينسكي حقًا الرجل خلف الأسطورة؟ مع استمرار العالم في تدقيق الأدلة، يظل السؤال: هل ما زلنا نطارد الظلال؟ لغز جاك السفاح يتجاوز الهوية؛ إنه عن الخوف، والوسواس، والجانب المظلم من الطبيعة البشرية. هل كان آرون كوسمينسكي حقًا الرجل خلف القناع؟ أخبرونا برأيكم في التعليقات. هل تعتقدون أن اللغز حُلّ أخيرًا – أم ما زلنا في الظلام؟