“YAMAL TENÍA RAZÓN, EL REAL NO NECESITA EL VAR, TIENE LA CARTERA. Sus jugadores pueden tocar el balón con la mano en plena área y aun así ser protegidos.”

El fútbol europeo se ha visto sacudido por una nueva tormenta mediática tras las duras declaraciones del centrocampista húngaro del Liverpool, Dominik Szoboszlai, quien no dudó en acusar abiertamente al Real Madrid de gozar de un “trato privilegiado” por parte de los árbitros y de las instituciones del fútbol continental. Sus palabras, cargadas de ironía y frustración, surgieron después de la derrota del conjunto inglés frente al equipo merengue, en un partido marcado por una jugada extremadamente controvertida dentro del área del Real.

En el minuto 78, con el marcador aún abierto, una volea de Szoboszlai impactó claramente en el brazo extendido de un defensor blanco dentro del área. Las protestas fueron inmediatas: jugadores, cuerpo técnico y aficionados del Liverpool reclamaron con vehemencia una revisión por el VAR. Sin embargo, el árbitro principal desestimó cualquier intervención tecnológica y ordenó continuar el juego. La decisión encendió los ánimos y, horas más tarde, generó un vendaval en redes sociales, donde miles de hinchas acusaron a la UEFA y al Real Madrid de “manipular” las decisiones arbitrales a su favor.

El propio Szoboszlai, visiblemente indignado, declaró tras el encuentro: “Parece que algunos equipos no necesitan el VAR, porque tienen algo más poderoso: su cartera y su historia. Si nosotros hubiéramos hecho lo mismo, habrían pitado penalti sin dudarlo.” Sus palabras se viralizaron en cuestión de minutos, acompañadas del sarcástico comentario de Lamine Yamal, la joven estrella del Barcelona, quien había publicado días antes un mensaje similar: “El VAR no se equivoca, simplemente sabe a quién no puede tocar.”

Ante la creciente presión mediática, la UEFA se vio obligada a emitir un comunicado oficial al mediodía siguiente, en el que calificó las acusaciones de “infundadas y carentes de pruebas”, al tiempo que defendió la integridad de los árbitros y del sistema VAR. No obstante, el comunicado no logró apaciguar los ánimos. Medios deportivos de toda Europa, desde Marca hasta The Guardian, se hicieron eco de la polémica, destacando la creciente percepción de favoritismo hacia el Real Madrid en competiciones continentales.

Por su parte, el club blanco respondió de manera institucional a través de un breve comunicado en su página oficial: “El Real Madrid lamenta las declaraciones irrespetuosas de ciertos jugadores y reafirma su compromiso con el respeto a las decisiones arbitrales y a las instituciones del fútbol europeo.” Sin embargo, fuentes cercanas al vestuario madrileño admitieron que la tensión fue palpable incluso entre los propios jugadores, muchos de los cuales consideran que las críticas externas buscan desestabilizar al equipo en un momento clave de la temporada.

Mientras tanto, en Liverpool, la prensa local ha respaldado mayoritariamente a Szoboszlai. El Liverpool Echo tituló su portada con un mensaje claro: “No son excusas, son hechos.” El técnico Jürgen Klopp, aunque evitó mencionar directamente al Real Madrid, sí expresó su malestar por lo ocurrido: “Si el VAR está para garantizar justicia, hoy no lo vimos funcionar. Todo el mundo lo vio, excepto quienes debían intervenir.”

Esta controversia reaviva un debate que parecía interminable: ¿es realmente el VAR un instrumento de equidad o se ha convertido en una herramienta que amplifica los privilegios de ciertos clubes? En los últimos años, episodios similares han salpicado a la UEFA, siempre con el Real Madrid en el centro de la discusión. Muchos analistas recuerdan decisiones polémicas en partidos anteriores, desde penales no sancionados hasta revisiones ignoradas, que alimentan la narrativa de un “trato de favor” al club más laureado de Europa.

Por ahora, la disputa está lejos de cerrarse. Los aficionados del Liverpool exigen transparencia y una revisión oficial de la jugada, mientras que el Real Madrid mantiene silencio institucional. Lo que está claro es que las declaraciones de Szoboszlai han abierto una grieta mediática y moral en el fútbol europeo, una herida que pone en duda no solo la imparcialidad de los árbitros, sino también la credibilidad de las instituciones encargadas de proteger el espíritu del deporte.

En un contexto donde la pasión y el poder económico conviven en tensión permanente, las palabras del jugador húngaro resuenan como un eco incómodo para la UEFA: “Algunos equipos no necesitan justicia tecnológica, porque ya tienen justicia financiera.” Y quizás, más allá de la polémica, esa frase resume el sentimiento de miles de aficionados que, jornada tras jornada, se preguntan si el fútbol moderno sigue siendo un juego limpio o simplemente un espectáculo donde el dinero dicta las reglas.