Le mystère s’épaissit dans l’affaire Iryna Zarutska : la famille révèle une lettre manuscrite énigmatique avec une page noircie

Suite à un événement marquant qui a ravivé l’intérêt du public pour la mort tragique à l’arme blanche d’Iryna Zarutska, une réfugiée ukrainienne de 23 ans, sa famille a dévoilé une lettre manuscrite de trois pages, prétendument rédigée par Zarutska elle-même. Datée du 22 août 2025, le jour même où elle monta à bord du tramway de Charlotte où elle connut une fin prématurée, la lettre offre un aperçu poignant de ses dernières pensées. Cependant, la dernière page du document est entièrement masquée par d’épaisses couches d’encre noire, suscitant de nombreuses spéculations sur des messages cachés, des craintes inexprimées, ou peut-être une tentative délibérée de dissimuler des informations sensibles. Cette révélation, partagée par la famille dans une déclaration émouvante, ajoute une dimension intrigante à une histoire déjà bouleversante, qui a captivé l’attention internationale et alimenté de vifs débats aux États-Unis.

Le voyage de Zarutska vers l’Amérique fut un voyage d’espoir au milieu du désespoir. Fuyant les ravages de l’invasion russe de l’Ukraine en août 2022, elle arriva à Charlotte, en Caroline du Nord, avec sa mère, sa sœur et son frère. Diplômée en art et restauration du Synergy College de Kiev, Zarutska était réputée pour son esprit créatif, créant souvent des œuvres personnalisées pour ses proches. Dans son nouveau pays, elle s’inscrivit au Rowan-Cabarrus Community College, aspirant à devenir assistante vétérinaire, et travailla à la pizzeria Zepeddie’s. Ses proches la décrivaient comme une casanière au sourire radieux, une personne qui trouvait de la joie dans des choses simples comme s’occuper des animaux de compagnie de ses voisins et profiter de longues nuits réparatrices – son « don d’artiste », comme le disait affectueusement sa mère.

En cette soirée fatidique du 22 août, Zarutska monta à bord du tramway de la ligne bleue à la station Scaleybark après son service, vêtue d’un pantalon kaki, d’une chemise sombre et de sa casquette de travail, ses longs cheveux blonds coiffés. Des images de surveillance, devenues virales par la suite, la montrèrent assise seule, absorbée par son téléphone – une scène typique pour tout voyageur. À son insu, Decarlos Brown Jr., un homme de 34 ans assis à proximité, allait bientôt bouleverser cette routine. Quatre minutes après le début du trajet, Brown, vêtu d’un sweat-shirt rouge, sortit un canif, jeta un coup d’œil par la fenêtre et se jeta sur Zarutska, la poignardant mortellement au visage et à la gorge. Elle serra ses blessures, s’effondra au sol et se vida de son sang tandis que des passagers horrifiés tentaient d’intervenir. L’attaque, décrite comme soudaine et non provoquée, laissa la ville sous le choc et mit en lumière les vulnérabilités des transports en commun.

Brown, désormais accusé de meurtre au premier degré, a un passé trouble qui met en évidence les défaillances systémiques en matière de santé mentale et de justice pénale. Auparavant condamné pour vol à main armée, vol qualifié et introduction par effraction, il a purgé plus de cinq ans de prison avant sa libération en 2020. Des membres de sa famille ont révélé le long combat de Brown contre la schizophrénie, marqué par des hallucinations, de la paranoïa et des épisodes agressifs. Sa sœur, Tracey Brown, a raconté un incident survenu en 2022 où il l’avait agressée, bien qu’elle ait abandonné les poursuites par souci pour son bien-être. Plus tôt en 2025, Brown a appelé le 911, affirmant que le gouvernement lui avait implanté une puce électronique, ce qui a entraîné une inculpation pour délit mineur. Malgré ces signaux d’alarme, les efforts de sa mère, Michelle Dewitt, pour obtenir des soins de longue durée ont échoué en raison d’obstacles juridiques : elle n’était pas sa tutrice. Dans une déclaration glaçante adressée à sa sœur après son arrestation, Brown a affirmé qu’il avait attaqué Zarutska parce qu’il pensait qu’elle « lisait dans ses pensées ».

Les conséquences de l’attaque au couteau ont rapidement dépassé les médias locaux, devenant un point de discorde dans le paysage politique américain polarisé. Le président Donald Trump s’est emparé de l’incident pour critiquer les villes dirigées par les démocrates, qualifiant Brown de « criminel de carrière » sur Truth Social et l’utilisant pour justifier le déploiement de troupes fédérales à Los Angeles et Washington, tout en menaçant d’actions similaires à Chicago. Les commentateurs conservateurs ont amplifié le récit, présentant l’attaque comme emblématique d’un laxisme en matière de lutte contre la criminalité. La militante pro-Trump Laura Loomer a faussement affirmé qu’aucun passager noir n’avait aidé Zarutska – malgré des preuves vidéo prouvant le contraire – et a présenté l’événement comme une preuve de « racisme anti-blanc », exhortant les républicains à en faire un enjeu des élections de mi-mandat. Ces affirmations ont suscité de vives critiques, beaucoup soulignant le rôle de la désinformation dans l’exacerbation des divisions.

En Ukraine, ce meurtre a suscité horreur et désillusion. Nombreux sont ceux qui y ont vu un rappel brutal des dangers qui menacent l’Ukraine au-delà des frontières déchirées par la guerre. Lioubov, un Ukrainien de 22 ans vivant en Caroline du Nord, l’a lié à la hausse des homicides liés aux violences conjugales dans l’État, déplorant l’absence de réaction de dirigeants ukrainiens comme le président Volodymyr Zelenskyy, qui a traité l’affaire comme une affaire intérieure américaine. D’autres, comme le politologue Viatcheslav Likhachev, ont suggéré que Zelenskyy pourrait éventuellement s’exprimer pour obtenir le soutien des républicains, au risque de s’attirer les foudres des démocrates. Kseniya Mikhalchuk a établi des parallèles symboliques avec l’inaction des États-Unis face à l’agression russe, tandis que Leonid Lemeshev a qualifié l’Amérique d’« dangereuse » en raison de la violence armée et des lacunes du système de santé. Les faux récits des conservateurs américains ont choqué les Ukrainiens, des étudiants comme Sofia Bourliouk critiquant l’absence de vérification des faits dans un contexte de guerres culturelles persistantes.

Pour aggraver la tragédie, la vidéo de surveillance crue des derniers instants de Zarutska s’est répandue comme une traînée de poudre sur les réseaux sociaux, transformant une horreur personnelle en spectacle public. Les utilisateurs ont décortiqué les images – zoomant, ralentissant, annotant et théorisant sur les motivations – les transformant en ce que les critiques qualifient de « films snuff bon marché ». Ce phénomène, comme le soulignent de récents commentaires, désensibilise les spectateurs et érode l’empathie, les algorithmes privilégiant les contenus indignants. La viralité de la vidéo a fait écho à d’autres incidents, comme l’assassinat de Charlie Kirk, figure conservatrice, ou une décapitation à Dallas, illustrant une insensibilité sociétale plus large à la violence à l’ère numérique. Les espaces publics, des écoles aux rassemblements, exposent désormais involontairement les gens à ce type de contenu, soulevant des questions sur son impact psychologique sur la société.

Aujourd’hui, l’apparition de la lettre manuscrite introduit un élément mystérieux qui pourrait bouleverser la compréhension du dernier jour de Zarutska. Selon des déclarations familiales partagées sur les réseaux sociaux, le document de trois pages, rédigé d’une écriture tremblante, était daté du jour même de son embarquement dans le train, ce qui suggère qu’il a été rédigé peu avant l’incident. Les deux premières pages contiendraient des réflexions personnelles : des témoignages d’amour pour sa famille, des réflexions sur sa nouvelle vie en Amérique, et peut-être des allusions à ses rêves d’avenir. Sa mère, dans un autre mot émouvant, a évoqué le « sourire de Zarutska qui illuminait la petite cuisine », évoquant la chaleur qu’elle apportait à leur foyer.

Mais c’est la troisième page qui a déclenché une tempête de spéculations. Entièrement recouverte d’encre noire, elle semble avoir été intentionnellement masquée par Zarutska – ou quelqu’un d’autre. S’agissait-il d’un aveu final, d’un avertissement concernant des dangers perçus, ou d’une pensée inachevée qu’elle avait choisi de dissimuler ? Certains théoriciens en ligne suggèrent qu’elle pourrait révéler des peurs liées à son statut de réfugiée, des difficultés personnelles, voire des prémonitions liées à son état d’esprit ce jour-là. D’autres évoquent des possibilités médico-légales : des experts en analyse de documents pourraient utiliser l’imagerie infrarouge ou des traitements chimiques pour découvrir le texte en dessous, révélant potentiellement des indices sur son état d’esprit ou des événements non divulgués ayant conduit à l’attaque.

La décision de la famille de publier la lettre, malgré son caractère énigmatique, répond à un désir de transparence et de justice. Dans leurs premières déclarations publiques, ils ont exprimé leur profonde tristesse, soulignant la résilience de Zarutska, qui a fui la guerre pour affronter la violence dans un pays supposé sûr. Des monuments commémoratifs à la station East-West Boulevard, ornés de fleurs, de bougies et de notes manuscrites sur lesquelles on peut lire « Nous vous avons laissé tomber », témoignent du remords de la communauté. L’un de ces hommages souligne l’échec collectif : un système qui a permis à Brown, malgré sa maladie mentale non traitée et son casier judiciaire, de se déplacer librement, croisant fatalement le chemin de Zarutska.