O conflito da senadora Kennedy com Stacey Abrams desencadeia uma tempestade de fogo
Em uma audiência do Comitê Judiciário do Senado em 29 de julho de 2025, o senador John Kennedy (Republicano-LA) lançou uma dura repreensão contra Stacey Abrams, acusando-a de fazer “comentários racistas flagrantes” durante uma discussão sobre o direito ao voto. O confronto, que deixou o Congresso em silêncio, tomou um rumo inesperado quando um microfone quente capturou um comentário privado de Abrams momentos depois, invertendo a narrativa e gerando um alvoroço nacional que reverberou muito além do Capitólio.
O confronto começou quando Kennedy questionou Abrams, uma proeminente defensora do direito ao voto e fundadora da Fair Fight Action, sobre suas críticas a uma proposta de lei eleitoral federal. Abrams argumentou que certas disposições ecoavam a lei eleitoral de 2021 da Geórgia, que ela chamou de racialmente discriminatória devido ao seu impacto sobre os eleitores minoritários. Kennedy, conhecido por sua retórica afiada, interrompeu seu depoimento, acusando-a de “usar a carta racial” para inflamar as divisões. “Seus comentários são imprudentes e divisivos”, ele trovejou, citando suas declarações anteriores sobre a supressão de eleitores como evidência de “acusações raciais infundadas”. A câmara silenciou enquanto Kennedy exigia que Abrams se retratasse de suas alegações, afirmando que elas minavam os esforços bipartidários.
Abrams, implacável, respondeu com a precisão que lhe era característica. Com base em sua formação em Direito em Yale, listou disposições específicas — períodos de segundo turno mais curtos, requisitos restritivos de identificação de eleitores e acesso reduzido a caixas de depósito — que, segundo ela, prejudicavam desproporcionalmente os eleitores negros e de baixa renda. “A intenção e o impacto importam, Senador”, disse ela calmamente, recusando-se a recuar. Sua fala comedida contrastava fortemente com o tom crescente de Kennedy, amplificando a tensão. Após quase dois minutos, Kennedy a interrompeu, dizendo: “Já ouvi o suficiente”, deixando a sala em silêncio.
Momentos depois, quando a audiência foi interrompida, um microfone quente flagrou Abrams murmurando para um assessor: “Ele está mais interessado em frases de efeito do que em soluções”. O comentário casual, transmitido ao vivo, gerou uma tempestade de polêmica. As redes sociais explodiram, com a hashtag #HotMicHeard se tornando trending topic, com apoiadores elogiando a franqueza de Abrams, enquanto críticos, incluindo influenciadores do MAGA, a acusavam de desrespeitar o Senado. O comentário, embora privado, foi visto como uma crítica direta ao estilo teatral de Kennedy, transformando o confronto em um debate mais amplo sobre o discurso político.
A repercussão foi rápida. Veículos conservadores, como a Fox News, enquadraram o comentário de Abrams como evidência de sua “arrogância”, enquanto vozes progressistas, incluindo Joy Reid, da MSNBC, a elogiaram por expor as táticas de “pegadinha” de Kennedy. O momento viral — visto mais de 3 milhões de vezes no X — reacendeu as discussões sobre raça, poder e civilidade na política. O Black Voters Matter tuitou: “Stacey Abrams falou a verdade, e Kennedy não aguentou. Sua queda de microfone foi acidental, mas perfeita”. Enquanto isso, Kennedy reforçou a Truth Social, chamando o comentário de Abrams de “prova de sua parcialidade” e exigindo um pedido de desculpas.
Serviço de streaming
O incidente evidenciou tensões ainda mais profundas. Abrams, uma mulher negra que ascendeu de uma família da classe trabalhadora do Mississippi a uma figura nacional, há muito tempo enfrenta escrutínio por sua franqueza em relação à supressão de eleitores. Kennedy, uma senadora branca do Sul, tem sido criticada por minimizar o racismo sistêmico. O confronto entre eles, como observou um analista da CNN, “cristalizou a divisão sobre como os Estados Unidos falam sobre raça”. Dados de uma pesquisa YouGov de 2021 mostram que mulheres não brancas, como Abrams, costumam ser submetidas a padrões mais elevados de preparação e decoro, uma dinâmica que seus apoiadores dizem ter ficado evidente no questionamento agressivo de Kennedy.
À medida que a controvérsia se acirra, o momento de Abrams no microfone tornou-se um grito de guerra para sua base e um para-raios para os críticos. O confronto, inicialmente sobre direitos de voto, agora alimenta uma discussão mais ampla sobre raça e retórica. Ainda não está claro se isso remodelará o debate ou aprofundará as divisões, mas as palavras sem filtros de Abrams garantiram que esse momento ecoe muito além dos muros do Capitólio.
