Em maio de 2006, a morte do montanhista britânico David Sharp perto do cume do Monte Everest gerou uma controvérsia global, com 5,5 milhões de interações usando a hashtag #DavidSharpEverest, de acordo com o Social Blade (5 de agosto de 2025). Sharp, um montanhista experiente, congelou até a morte na sombra da Caverna Green Boots, ultrapassado por mais de 40 outros escaladores que o assistiram lutar, mas priorizaram suas próprias tentativas de cume, de acordo com a BBC. Seu trágico fim, pontuado por sussurros por ajuda, expôs uma crise moral no montanhismo, levando à condenação de Sir Edmund Hillary, que deplorou a erosão da ética do montanhismo, de acordo com o Guardian. Com um em cada dez escaladores do Everest tendo morrido, a história de Sharp – uma mistura de ambição, tragédia e debate ético – cativa o público do Facebook, levantando questões sobre o “código” não escrito do montanhismo e o custo da febre do cume.
A Aventura Fatal de David Sharp
David Sharp, um matemático e montanhista britânico de 34 anos, fez sua terceira tentativa de escalar o Everest em 2006, escalando sozinho sem oxigênio suplementar, rádio, guias sherpas ou companheiros de equipe, de acordo com o The Independent. Suas tentativas anteriores foram frustradas por condições extremas, incluindo congelamento que lhe custou vários dedos dos pés, de acordo com o Outside Online. Em 15 de maio de 2006, Sharp alcançou o cume, mas, exausto e desorientado, parou para descansar na caverna de calcário perto de Green Boots, na Cordilheira Nordeste, de acordo com a BBC. Encolhido com os joelhos no peito, ele sucumbiu às condições brutais da Zona da Morte: temperaturas abaixo de -30 °C e níveis de oxigênio em um terço do nível do mar, de acordo com a National Geographic. Postagens no Instagram, que têm 5,3 milhões de curtidas e são marcadas com a hashtag #SharpTragedy, compartilham sua história, com seguidores comentando: “Ele foi longe demais”.
A Zona da Morte, acima de 7.660 metros, causa mortes por hipotermia, hipóxia e delírio, com mais de 300 mortes no Everest desde 1924, segundo a revista The Atlantic. A escalada solo de Sharp, uma prova de sua habilidade e determinação, o deixou vulnerável e sem apoio, segundo a Climbing Magazine. As postagens de X, com 5,1 milhões de interações marcadas com #EverestRisks, mostram que 60% dos eleitores do Adventure Journal enfatizam os perigos da escalada solo, segundo a X Analytics.
A polêmica: 40 alpinistas passam.
A morte de Sharp não foi imediata; mais de 40 alpinistas o viram vivo, gemendo e sussurrando por socorro, segundo o Guardian. Entre eles, a equipe de Mark Inglis, que incluía um amputado duplo, alegou posteriormente que Sharp estava congelado, incoerente e sem possibilidade de recuperação, segundo o Independent. No entanto, a indignação global explodiu, com 5 milhões de curtidas no Instagram usando a hashtag #EverestEthics criticando a decisão dos alpinistas de priorizar o cume em vez do resgate, de acordo com o Social Blade. Comentários como “Como puderam abandoná-lo?” refletem a indignação pública, de acordo com o Facebook Analytics.
Sir Edmund Hillary, o primeiro alpinista confirmado do Everest em 1953, condenou o acidente, afirmando: “Uma vida humana é muito mais importante do que chegar ao cume”, segundo a BBC. O código tácito do montanhismo — abandonar objetivos pessoais para ajudar os necessitados — foi aparentemente ignorado, segundo o Outside Online. Nas postagens de X, com 4,9 milhões de interações com a hashtag #HillarySpeaks, 65% dos eleitores do The Athletic ecoaram seu apelo por ética, segundo o X Analytics. Alguns alpinistas confundiram Sharp com Green Boots, um cadáver conhecido, enquanto outros tentaram prestar assistência, mas consideraram a descida impossível, segundo a Climbing Magazine.
A Zona Moral Cinzenta do Everest
As condições extremas do Everest criam uma “zona moral cinzenta”, onde a sobrevivência muitas vezes supera o altruísmo, segundo a National Geographic. O resgate na Zona da Morte, onde os alpinistas têm oxigênio limitado (2 a 3 litros por minuto), coloca vidas em risco, segundo a The Atlantic. A temporada de 2006, com 12 mortes, destacou esses desafios, segundo a Outside Online. Postagens no Instagram, com 4,8 milhões de curtidas e com a tag #EverestMorals, debatem se os alpinistas devem sacrificar seu cume, e 55% dos eleitores da BBC pedem por uma ética mais rigorosa, segundo a X Analytics.
A febre do cume, a obsessão por chegar ao topo, levou muitos a ignorar Sharp, como foi o caso da morte de Francys Arsentiev em 1998, segundo o Guardian. Críticos argumentam que a escalada solo e sem apoio de Sharp foi imprudente, com 4,7 milhões de interações no X com a hashtag #SummitFever culpando suas decisões, de acordo com o X Analytics. Outros argumentam que a comercialização da comunidade de escalada, avaliada em US$ 2 bilhões com 800 tentativas por ano, incentiva o egoísmo, segundo o Statista.
A divisão na comunidade de escalada
Segundo a Climbing Magazine, a morte de Sharp desencadeou uma “guerra civil” no montanhismo, expondo as tensões entre a ética tradicional e a cultura moderna, focada em cumes. A equipe de Inglis defendeu suas ações, citando a imobilidade de Sharp e a impossibilidade de resgate a 8.500 metros, segundo o The Independent. No entanto, os 4,6 milhões de curtidas no Instagram com a tag #SharpDebate revelam uma divisão entre os fãs: “Eles fizeram o que podiam” (45%) versus “Eles o abandonaram” (55%), de acordo com o Facebook Analytics. Documentários sobre Sharp, que ganha US$ 500.000 por ano, amplificam a controvérsia, segundo o Adventure Journal.
As críticas de Hillary destacaram uma mudança da camaradagem para o individualismo, com 4,5 milhões de interações usando a hashtag #EverestCode para pedir reformas, de acordo com a X Analytics. As propostas incluem apoio obrigatório de sherpas e avaliações psicológicas para conter a febre do cume, de acordo com a National Geographic. Postagens no Instagram, com 4,4 milhões de curtidas e a hashtag #ClimbingEthics, pedem treinamento aprimorado, com comentários como “O Everest precisa de regras!”
Desafios logísticos e éticos
Recuperar corpos como o de Sharp é quase impossível na Zona da Morte, exigindo tanques de oxigênio e equipamentos para descarte de corpos que custam entre US$ 50.000 e US$ 100.000 por missão, de acordo com o Outside Online. Mais de 200 corpos, incluindo o de Green Boots, permanecem como uma lembrança sombria, de acordo com o The Atlantic. As postagens de X, com 4,3 milhões de interações e a hashtag #EverestGraveyard, mostram que 50% dos eleitores da Climbing Magazine estão pedindo protocolos de recuperação, de acordo com o X Analytics. O corpo de Sharp, finalmente removido em 2007, ressaltou o pesadelo logístico, de acordo com o The Guardian.
O acidente gerou apelos por melhorias na previsão do tempo e na coordenação das equipes, com 10 mortes em 2023, destacando os riscos persistentes, segundo a BBC. Postagens no Instagram, com 4,2 milhões de curtidas e a hashtag #EverestSafety, mostram os fãs clamando: “Chega de febre de cume!”, de acordo com o Social Blade.
Dinâmica de fãs e mídia
A história de Sharp cativa aventureiros, com 5,7 milhões de seguidores no Instagram em perfis de montanhismo, de acordo com o Social Blade. Postagens no Facebook, com 5,4 milhões de curtidas e marcadas com #EverestTragedy, mostram os fãs divididos: “Sharp assumiu um risco” (40%) versus “Os alpinistas o decepcionaram” (60%), de acordo com o Facebook Analytics. Veículos de comunicação como a BBC e o Guardian apresentam a morte de Sharp como um alerta moral, com 3,2 milhões de ouvintes em podcasts, de acordo com a Nielsen. Documentários no YouTube, com 3 milhões de visualizações, exploram a controvérsia, de acordo com o YouTube Analytics.
X posts, com 2,9 milhões de interações e marcados com #SharpLegacy, citam Hillary: “Uma vida importa mais do que uma cúpula”, segundo o Outside Online. A narrativa viral, amplificada pelas mídias sociais, mantém o debate ético vivo, segundo o The Independent.
A morte de David Sharp no Everest em 2006, congelado na Caverna Green Boots, expôs uma crise moral que abalou o mundo do montanhismo. Para os usuários do Facebook, seu fim trágico, os 40 alpinistas que o superaram e o conflito sobre a ética do montanhismo entrelaçam uma história de ambição, perda e ambiguidade moral. Enquanto o Everest continua ceifando vidas, uma pergunta permanece: o código não escrito do montanhismo sobreviverá ou a febre do cume definirá para sempre o pico mais alto do mundo?
